L'economista premio Nobel Paul Krugman afferma che le accuse di corruzione nei confronti del presidente Donald Trump e della sua amministrazione stanno finalmente facendo presa sugli elettori, indicando nuovi sondaggi che suggeriscono come la questione potrebbe diventare un problema significativo per i repubblicani in vista delle elezioni di midterms di novembre.

"Il chozzo di corruzione che è la presidenza di Donald Trump sta finalmente ricevendo l'attenzione che merita", ha scritto lunedì Krugman su Substack. "Era ora."

Krugman, vincitore del Premio Nobel per l'economia nel 2008 e opinionista del New York Times per oltre due decenni prima di passare a Substack nel 2024, ha detto che le polemiche riguardanti Trump, la sua famiglia e i principali funzionari dell'amministrazione avevano precedentemente faticato a ottenere rilievo perché guerre, dazi, inflazione e altre grandi questioni contendevano l'attenzione degli elettori. Nella sua ultima colonna, tuttavia, ha sostenuto che vi sono indicazioni crescenti che il problema della corruzione stia finalmente raggiungendo il grande pubblico.

Come prova, Krugman ha indicato un recente sondaggio di The Economist e YouGov, condotto dal 25 al 28 settembre. Secondo il sondaggio, l'84% degli americani ritiene che la maggior parte o molte delle persone che governano il Paese siano corrotte. Il trenta per cento degli intervistati ha detto che i repubblicani sono più corrotti dei democratici, il 22% ha che sono i democratici a essere più corrotti, e un altro 37% non ha visto differenze, affermando che il livello di corruzione è più o meno lo stesso per i due partiti.

Le cifre tra gli indipendenti hanno colpito Krugman. Questo focus è significativo perché gli elettori indipendenti storicamente svolgono un ruolo outsized nelle elezioni di midterms, quando l'affluenza è più bassa e spostamenti relativamente piccoli tra gli elettori di swing possono decidere le gare più serrate. In quel gruppo, il 9% ha detto che i democratici erano più corrotti, mentre il 22% ha indicato i repubblicani. Una maggioranza — il 52% — riteneva che i due partiti fossero più o meno ugualmente corrotti.

Lo stesso sondaggio ha rilevato che il 45% degli americani pensa che Trump abbia usato il suo secondo mandato presidenziale per arricchire la sua famiglia e i suoi amici. Per confronto, il 18% ha detto che ha gestito un'amministrazione aperta e trasparente, e l'11% che ha fissato un alto standard morale.

Krugman ha anche evidenziato un'origine inusuale delle critiche. "A quanto pare persino la pagina editoriale del Wall Street Journal, un tempo filo-Trump, ha finalmente raggiunto il suo livello di tolleranza", ha scritto.

In un editoriale di ottobre, il quotidiano ha scritto che le attività commerciali della famiglia Trump potrebbero affrontare indagini congressuali e citazioni in giudizio, citando la richiesta del senatore repubblicano John Curtis dello Utah di indagare sulle notizie secondo cui una donna d'affari russa avrebbe contribuito a finanziare la festa post-matrimonio di Donald Trump Jr. Trump Jr. e sua moglie hanno ringraziato l'uomo d'affari per la sua "generosità", aggiungendo che questo non significava necessariamente che ci fosse un'agenda dietro. Trump ha descritto l'accordo come "completamente consentito" e ha dichiarato che suo figlio aveva rimborsato l'uomo d'affari.

Krugman ha visto nell'editoriale la prova che la questione si è diffusa oltre i soliti critici di Trump, notando che persino la pagina editoriale del Wall Street Journal, un tempo filo-Trump, sembra aver raggiunto il suo limite.

Secondo Krugman, i sondaggi indicano che gli elettori non hanno ancora formato un'opinione unica sulla corruzione politica. Tuttavia, ha mantenuto che lo spostamento tra gli indipendenti, insieme alla crescente critica pubblica delle attività commerciali della famiglia Trump, dimostra che i repubblicani non possono più dare per scontato che gli elettori ignoreranno la questione. Con tutti i 435 seggi della Camera e circa un terzo del Senato in palio a novembre, le successive ondate del sondaggio potrebbero mostrare se lo spostamento che descrive reggerà fino al giorno delle elezioni.