Un operatore politico ha espresso preoccupazione per un giudice della Corte Suprema che, a suo avviso, è il principale facilitatore del presidente Donald Trump.

Nel corso di un episodio di Court of History, il giornalista ed ex consigliere senior della Casa Bianca di Clinton Sidney Blumenthal ha spiegato il senso di un recente articolo che ha scritto per The Guardian sul giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh.

"Quando si guarda sotto la superficie, e si vedono alcune dissenzienti, dichiarazioni e opinioni, si scopre che Kavanaugh svolge un ruolo chiave e strumentale sulle questioni centrali di Trump", ha detto Blumenthal. "Ed è davvero il più attento al piano politico, quello che si comporta più come un operatore politico, e i risultati sono catastrofici."

Blumenthal ha detto che Kavanaugh si è allineato con l’agenda di Trump su immigrazione, cittadinanza per nascita e dazi "dannosi". Le osservazioni evidenziano come le decisioni della Corte Suprema possano influenzare il dibattito politico ben oltre l’aula di tribunale, soprattutto quando i casi riguardano poteri di applicazione delle norme e autorità esecutiva.

Ha citato l’opinione concorrente di Kavanaugh che ha consentito agli agenti dell’immigrazione di fermare le persone in base a fattori tra cui l’aspetto etnico, il parlare spagnolo e il svolgere determinati lavori, elementi che Kavanaugh ha definito "un fattore rilevante" e "buon senso". Blumenthal ha detto che queste tattiche sono state poi note come "Kavanaugh stops".

Blumenthal ha inoltre citato il ricorso presentato da Trump contro una decisione che bloccava i suoi dazi. Secondo Blumenthal, la Corte Suprema si è schierata con una decisione di un tribunale inferiore che definiva le tesi di Trump "incostituzionali", ma Kavanaugh ha detto: "Beh, non solo non è incostituzionale, lasciatemi suggerire alcune leggi e altri tipi di citazioni sui dazi che potreste citare" per aggirare le norme che fermavano i dazi di Trump.

"Stava facendo da assistente a Trump", ha detto Blumenthal. "E poi Trump ha attaccato la maggioranza della corte come sciocchi e cani. Ma poi ha detto: 'Kavanaugh, sono così orgoglioso di lui.'"

Blumenthal ha poi criticato quello che ha definito il "capolavoro di errori, revisionismo fattuale e sofismi" di Kavanaugh sulla cittadinanza per nascita. Ha detto che il giudice ha costruito il suo argomento sulla speculazione su ciò che i redattori del 14th Amendment avrebbero voluto, un metodo che è diventato un punto ricorrente di contesa nelle dispute costituzionali su quanto l’intento storico debba guidare l’interpretazione giuridica moderna.

"Questa è lettura del pensiero in una macchina del tempo su una categoria giuridica inesistente proiettata in avanti", ha detto Blumenthal. "Questa è una fantasia fantastica."