Il fondatore di Tron Justin Sun ha chiesto al tribunale federale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California di sanzionare World Liberty Financial e i suoi avvocati, sostenendo che la società crypto legata a Trump non ha divulgato i legami proprietari con gli Emirati Arabi Uniti fino a mesi dopo l'inizio della loro disputa sui token WLFI congelati.

Il motion del 2 novembre richiede 263.821,20 dollari di spese legali sostenute da Sun per opporsi al tentativo di World Liberty di spostare le sue pretese in arbitrato privato. Un'udienza è prevista per il 10 dicembre davanti al giudice distrettuale degli Stati Uniti James Donato. Le sanzioni sono uno strumento che i giudici federali possono utilizzare, compresi gli obblighi di pagamento delle spese, quando una parte o i suoi avvocati forniscono informazioni fuorvianti al tribunale o non adempiono agli obblighi di divulgazione.

Sun e due società collegate hanno citato in giudizio World Liberty ad aprile, allegando frode e restrizioni illecite su token acquistati tramite un investimento di 45 milioni di dollari iniziato a novembre 2024. La richiesta di sanzioni riguarda le divulgazioni presentate in tribunale dalla società, non la legittimità del congelamento dei token.

Divulgazione della proprietà revisionata nel mezzo della disputa

Il primo deposito di World Liberty del 2 giugno, che indicava WLF Holdco LLC come capogruppo, elencava la Florida come unica cittadinanza, e i suoi avvocati certificavano di non essere a conoscenza di altre parti soggette a divulgazione.

Un integrazione del 26 agosto identificava 22 persone ed entità la cui cittadinanza era attribuita a World Liberty, aggiungendo Delaware, Porto Rico e gli Emirati Arabi Uniti. L'elenco includeva due entità di Aryam Investment identificate come cittadini degli Emirati.

La proprietà estera aveva già attirato l'attenzione politica. A febbraio, i senatori Jack Reed e Andy Kim hanno messo in dubbio una riportata quota del 49% legata agli Emirati acquisita poco prima dell'insediamento di Trump a gennaio 2025, mentre chiedevano alla società divulgazioni sulla proprietà.

Ai fini della giurisdizione, una società a responsabilità limitata assume generalmente la cittadinanza dei suoi membri. Poiché Sun e i suoi compartecipanti sono parti straniere, World Liberty sostiene che la sua cittadinanza emiratina impedisca alla causa di procedere ai sensi della giurisdizione diversità federale, che generalmente richiede parti basate in stati o paesi diversi.

La divulgazione revisionata è arrivata sei giorni dopo un'udienza di arbitrato del 20 agosto in cui Donato metteva in dubbio se alcune pretese appartenessero all'arbitrato. Sun sostiene che il tempismo suggerisce un tentativo di evitare di contenzioso pubblico su quelle pretese.

«World Liberty era orgogliosamente americana quando vendeva i token», ha scritto Sun il 3 novembre, accusando la società di invocare i suoi legami con gli Emirati solo dopo aver incontrato resistenza in tribunale federale. La dichiarazione è apparsa in post su X (post, post).

Richiesta di spese e contenziosi paralleli

Gli avvocati di Sun sostengono che divulgazioni accurate fin dall'inizio avrebbero evitato mesi di contenzioso inutile. Il rimborso richiesto copre il lavoro svolto per opporsi all'arbitrato, compresa la preparazione e la partecipazione all'udienza di agosto, e non tutti i costi della causa.

Gli avvocati di World Liberty hanno sostenuto di aver appreso solo di recente delle informazioni aggiuntive sulla cittadinanza. Sun contesta questa spiegazione, sostenendo che i legali o non hanno indagato a sufficienza o hanno ricevuto risposte incomplete dalla società.

World Liberty ha difeso separatamente le restrizioni sui token, sostenendo che il suo potere di congelamento era divulgato nei termini contrattuali. A maggio, ha citato in giudizio Sun per diffamazione in Florida, allegando trasferimenti vietati, short selling e false dichiarazioni pubbliche. Sun nega tali accuse.

Sun dichiara che ripresenterà le sue pretese in tribunale statale della California una volta risolta la richiesta di sanzioni.

L'udienza del 10 dicembre deciderà solo sulla richiesta di spese, ma la disputa presenta diversi fronti ancora aperti: le questioni sull'arbitrato sollevate da Donato nell'udienza di agosto, la ripresentazione prevista da Sun in tribunale statale della California e la causa per diffamazione in Florida, che mantiene entrambe le parti in contenzioso indipendentemente dall'esito delle sanzioni.

La richiesta di sanzioni non ha accertato condotte illecite da parte di World Liberty o dei suoi avvocati, e la disputa sulle divulgazioni non determina se la società abbia congelato legalmente i suoi token.

Fonte: Crypto Adventure