Lunedì un giudice federale ha stabilito che l'amministrazione del presidente Donald Trump ha violato il suo ordine del tribunale che bloccava nuove restrizioni sulle schede elettorali inviate per posta, dopo che funzionari avevano presentato a tribunali diversi, a distanza di poche settimane, affermazioni in contrasto tra loro.

La giudice distrettuale degli Stati Uniti Indira Talwani ha concluso che il U.S. Postal Service, sotto l'amministrazione Trump, ha disatteso la sua ingiunzione preliminare finalizzando in modo riservato, pochi giorni prima, una norma che attua l'ordine esecutivo di Trump sulle schede per posta. La norma è stata inviata al Federal Register il 21 agosto, nonostante l'ordine esplicito di Talwani che vietava all'agenzia di "initiating or completing" qualsiasi procedura normativa di questo tipo.

"Defendants violated the preliminary injunction in this case," ha scritto Talwani.

La norma in questione vieterebbe la consegna delle schede per posta negli stati che non hanno trasmesso al governo federale informazioni estese su chi vota e chi non vota per posta nei propri registri elettorali. È già oggetto di cause intentate da due dozzine di stati e da organizzazioni per i diritti di voto.

L'amministrazione ha sostenuto di non aver tecnicamente violato l'ordine perché la Final Rule afferma che USPS non la applicherà per le elezioni del 2026, a meno che le ingiunzioni non vengano revocate.

Talwani non è stata persuasa, soprattutto alla luce di quanto l'amministrazione aveva detto alla Corte Suprema poche settimane prima in un caso separato ma collegato. In un deposito del 27 luglio, gli avvocati del governo si sono lamentati di "every day that the agencies are unable to take steps to carry out the Executive Order as to the November 2026 election". La Corte Suprema ha accolto quell'argomentazione e il 24 agosto ha concesso una sospensione nel caso collegato, un giorno prima della decisione di Talwani.

Pur avendo accertato la violazione, Talwani ha rifiutato di imporre una sanzione concreta. Ha stabilito che il rimedio richiesto dai querelanti non cambierebbe in modo sostanziale nulla, poiché la norma afferma già di non avere alcun effetto sulle elezioni del 2026 mentre la sua ingiunzione resta in vigore.

Talwani ha però osservato che i querelanti, guidati dalla League of Women Voters of Massachusetts, possono ora modificare il loro ricorso per contestare direttamente la norma appena finalizzata, poiché quello che prima era una minaccia ipotetica è ora un atto governativo compiuto.

La decisione si aggiunge a una serie di pronunce di quest'anno che accusano l'amministrazione Trump di aggirare gli ordini giudiziari sui diritti di voto, mentre la più ampia battaglia legale sull'autorità del presidente di regolamentare le schede per posta prosegue nei tribunali d'appello di tutto il Paese. Il recente provvedimento sottolinea inoltre come la disputa stia procedendo in parallelo nei tribunali distrettuali e alla Corte Suprema, lasciando la norma di base esposta a ulteriori contestazioni legali mentre il suo effetto sulle elezioni del 2026 resta per ora bloccato.

Lunedì, la Corte Suprema ha dato a Trump una vittoria parziale revocando una delle ingiunzioni contro l'ordine esecutivo, ma l'altra resta per ora in vigore.