Un giudice federale ha temporaneamente bloccato il divieto del Minnesota sui prediction market mentre proseguono le cause collegate. Il tribunale ha ritenuto che il diritto federale sulle commodities probabilmente prevalga sulla misura statale. L’applicazione della norma doveva iniziare il 1 agosto, secondo il nuovo statuto approvato, rendendo l’ingiunzione un sollievo immediato per Kalshi, Polymarket US e la CFTC mentre continua la più ampia disputa sulla giurisdizione.

La giudice distrettuale statunitense Katherine Menendez ha emesso l’ingiunzione il 27 luglio. Il suo आदेश concede sollievo a Kalshi, Polymarket US e alla Commodity Futures Trading Commission. Menendez ha affermato che i ricorrenti avevano probabilmente buone possibilità di successo dopo un processo completo.

Perché il tribunale ha bloccato il divieto del Minnesota sui prediction market

La decisione riguardava la preemption espressa ai sensi del Commodity Exchange Act. Tale legge attribuisce alla CFTC giurisdizione esclusiva sugli swap negoziati su mercati contrattuali registrati a livello federale. Menendez ha ritenuto che il divieto del Minnesota sui prediction market probabilmente si estenda in quell’area controllata dal governo federale.

The ruling is in…. the judge granted the CFTC's request to block Minnesota's ban on prediction markets from going into effect, pending further litigation. Win for the Trump admin \u0026 CFTC, Kalshi, Polymarket, etc. A loss for the Minnesota legislature, Gov. Walz, etc. — Marshall Cohen (@MarshallCohen) July 27, 2026

The ruling is in…. the judge granted the CFTC's request to block Minnesota's ban on prediction markets from going into effect, pending further litigation. Win for the Trump admin \u0026 CFTC, Kalshi, Polymarket, etc. A loss for the Minnesota legislature, Gov. Walz, etc.

Il Minnesota ha approvato lo statuto nel 2026 per vietare i covered prediction markets. La norma avrebbe criminalizzato gli operatori che creano, gestiscono o agevolano tali prodotti nello Stato. La misura riguardava contratti collegati a sport, elezioni, azioni di governo e altri eventi.

Dopo l’adozione della legge, Kalshi, Polymarket US e la CFTC l’hanno contestata. I convenuti hanno sostenuto che i prediction market siano swap e quindi soggetti alla supervisione della CFTC. Hanno affermato che il Minnesota non poteva interferire con l’autorità regolamentare della CFTC su tali strumenti.

Secondo il tribunale, vi è la probabilità di un danno sostanziale e irreparabile per i ricorrenti qualora lo statuto venisse applicato. Menendez ha aggiunto che il bilanciamento dei danni favoriva un sollievo temporaneo mentre il contenzioso prosegue. Inoltre, l’ordine serve solo a mantenere lo status quo e non invalida in modo permanente il divieto del Minnesota sui prediction market.

Cosa accade nel caso del Minnesota

La giudice ha espresso solo un parere iniziale sulla controversia. Non ha deciso sulle questioni di preemption e sulle rivendicazioni fondate sul Primo Emendamento avanzate dai ricorrenti. Questi aspetti saranno esaminati più avanti, mentre il caso procede verso il processo.

Il procuratore generale del Minnesota, Keith Ellison, ha criticato la decisione e ha promesso di difendere la legge. Secondo Ellison, i prediction market sono forme illegali di gioco d’azzardo e il Minnesota ha il diritto di proteggere i propri residenti da operatori non autorizzati.

Kalshi ha accolto favorevolmente la decisione e ha aggiunto che gli Stati non possono vietare prodotti al di fuori della loro giurisdizione. Polymarket ha sostenuto la decisione contro il divieto del Minnesota sui prediction market. Entrambe le società possono offrire i propri covered contracts nel Minnesota finché la decisione resta valida.

Tuttavia, la decisione non risolve il più ampio conflitto tra Stato e governo federale sulla supervisione. In Massachusetts, Michigan, Nevada e Washington sono stati ottenuti provvedimenti che vietano alcune azioni di Kalshi. Kalshi e Polymarket hanno visto respinte le richieste di sospendere i procedimenti in Nevada e Washington.

Come l’ingiunzione ha rimosso la minaccia del 1 agosto

Un ordine del tribunale del Michigan ha temporaneamente limitato i contratti sportivi di Kalshi. Prima della decisione del Minnesota, la CFTC aveva chiesto al tribunale di emettere una decisione entro il 1 agosto. L’autorità di regolamentazione ha affermato che avrebbe potuto chiedere un provvedimento d’urgenza in appello se il tribunale distrettuale non avesse agito.

Kalshi e Polymarket si sono uniti alla richiesta della CFTC di una decisione rapida. L’ingiunzione elimina qualsiasi minaccia immediata derivante dal divieto del Minnesota sui prediction market, ma le questioni giuridiche di fondo restano aperte mentre il caso avanza. Ellison ha detto che lo Stato continuerà a difendere la legge mentre prosegue la disputa sulla giurisdizione.