Un giudice federale nominato dal presidente Donald Trump ha bloccato, per il momento, il tentativo del Dipartimento di Giustizia di annullare le condanne penali di Steve Bannon per oltraggio al Congresso, stabilendo che i pubblici ministeri non hanno fornito alla corte alcuna motivazione sostanziale per archiviare il caso.

Il giudice Carl Nichols, nominato da Trump presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, mercoledì ha respinto senza pregiudizio la mozione del governo, ritenendo che non soddisfacesse i requisiti procedurali della Rule 48(a), la norma federale che disciplina l'archiviazione degli atti d'accusa. "ULTIM'ORA: ordine a sorpresa del giudice Carl Nichols (Trump/DC) che oppone qualche resistenza alla mozione del DOJ volta a cancellare le condanne emesse dalla giuria contro Bannon per oltraggio al Congresso", ha riportato su X Josh Gerstein di Politico.

Nella sua ordinanza, Nichols ha scritto che il documento presentato dal Dipartimento di Giustizia non offriva alcuna spiegazione reale delle proprie motivazioni.

"La mozione del Governo non spiega le motivazioni della richiesta di archiviazione dell'atto d'accusa e quindi non soddisfa il requisito procedurale della Rule 48(a)", ha scritto Nichols. "L'unica frase esplicativa contenuta nella mozione recita: 'Il Governo ha stabilito, nell'esercizio della propria discrezionalità prosecutiva, che l'archiviazione di questo caso penale è nell'interesse della giustizia.' ECF 207 at 1. Ma si tratta proprio di quel tipo di 'dichiarazione conclusoria del pubblico ministero' che la Corte d'Appello ha giudicato insufficiente a giustificare una mozione ai sensi della Rule 48(a). Ammidown, 497 F.2d at 620; vedi anche Adams, 777 F. Supp. 3d at 208 ('[Un]a corte distrettuale abusa della propria discrezionalità se non espone le ragioni per cui concede o nega l'autorizzazione, e non può adempiere correttamente ai propri compiti a meno che la mozione sottostante non esponga con precisione le ragioni dell'archiviazione da parte del governo')."

"La Corte respingerà pertanto la mozione del Governo senza pregiudizio", ha proseguito. "Il Governo è libero di presentare una mozione rinnovata conforme ai requisiti della Rule 48(a)."

Bannon, conduttore di talk show di estrema destra e uno dei consiglieri informali più vicini a Trump, non è nuovo alle controversie — dall'essere coinvolto nei problemi politici del presidente alle accuse di irregolarità legate alle criptovalute — e affronta spesso battaglie giudiziarie. La decisione evidenzia come anche un Dipartimento di Giustizia sotto Trump debba comunque superare i consueti ostacoli procedurali in tribunale prima di poter annullare una condanna, in particolare in un caso nato dalla battaglia sull'attività di vigilanza del Congresso dell'era del 6 gennaio. Il Dipartimento di Giustizia di Trump ha fatto del proprio meglio per tirarlo fuori dai guai in cui si trova, e l'ordinanza di Nichols rende questo compito notevolmente più difficile.

Una possibile ragione dell'interesse del presidente per il suo consulente altalenante è l'attiva spinta di Bannon perché Trump si candidi a un terzo mandato. Sebbene il 22° emendamento della Costituzione vieti nettamente a Trump di ricoprire un altro mandato, sia Trump che Bannon hanno dichiarato di volere che ciò accada.

I due sono inoltre allineati nella lettura della mappa politica in vista delle elezioni di metà mandato. "A soli 78 giorni dalle midterm elections americane", ha scritto il giornalista Simon Marks sul quotidiano britannico i Paper, "Steve Bannon — il consulente politico altalenante di Donald Trump — è improvvisamente un uomo profondamente preoccupato. Venerdì (14 agosto), lo Svengali politico del presidente ha detto agli spettatori della sua quotidiana trasmissione 'War Room' di aver esaminato lo stato della campagna elettorale di metà mandato e di temere che i repubblicani siano destinati ad arrivare corto. Citando cifre che mostrano i candidati democratici in vantaggio — in alcuni casi con un margine ampio — in diversi stati chiave, Bannon ha sostenuto che il partito è sull'orlo di ciò che lui stesso ha definito 'un disastro… completamente, un disastro assoluto'."

"Ma Bannon ha insistito sul fatto che c'è ancora un modo per salvare il progetto Trump", ha aggiunto Marks. "Ha esortato i repubblicani al Congresso a raddoppiare immediatamente il proprio sostegno al presidente, ammonendo i leader del partito che ora sono complici di un disastro elettorale incombente."

"Bannon è uno dei diversi strateghi repubblicani convinti che la risposta ai mali del partito sia più Trump, non un allontanamento da lui", ha concluso Marks. "Autodefinitosi 'grande sostenitore del terzo mandato del presidente Trump', Bannon continua inoltre a sostenere che si troverà un modo per aggirare la Costituzione e tenere Trump al timone per altri quattro anni…. Nelle ultime settimane, Trump ha menzionato la possibilità di candidarsi per un terzo mandato. Ha inoltre eluso la domanda di un giornalista su whether escludere o meno la prospettiva di cercare di ottenerne uno, nonostante ciò sia contrario alla Costituzione americana…. Per ora, i democratici osservano la scena con giubilo."

Fonte: Alternet