Un giudice federale ha stabilito che l'amministrazione Trump non ha presentato prove sufficienti per giustificare la designazione di Anthropic come rischio per la catena di approvvigionamento, infliggendo un duro colpo al tentativo del governo di mettere ai margini l'azienda AI dai contratti federali.

La sentenza mette in dubbio il divieto del Pentagono del marzo 2026 sulla tecnologia AI di Anthropic nelle agenzie federali. Quel divieto derivava dal rifiuto di Anthropic di autorizzare l'impiego dei suoi modelli Claude per applicazioni militari senza restrizioni. Il caso è degno di nota perché le designazioni di rischio per la catena di approvvigionamento sono state applicate più comunemente a società di telecomunicazioni straniere come Huawei e ZTE su autorizzazione del Congresso, anziché a un'azienda AI con sede negli Stati Uniti e con stretti legami con i provider cloud federali.

Contesto della controversia

All'inizio del 2026, l'amministrazione Trump si è mossa per vietare l'uso dei prodotti Anthropic a livello federale, citando preoccupazioni di sicurezza nazionale. La questione centrale riguardava la resistenza di Anthropic a consentire al governo di utilizzare la sua IA per applicazioni che avrebbero potuto coinvolgere sorveglianza di massa o sistemi di armi autonome. Fondata nel 2021 da ex responsabili della ricerca di OpenAI Dario e Daniela Amodei, Anthropic ha costruito il proprio marchio attorno agli impegni in materia di sicurezza dell'IA, inclusa la sua politica pubblicata che limita l'uso di Claude in scenari militari e di intelligence ad alto rischio. Questa posizione ha messo l'azienda in conflitto con la spinta del Pentagono di espandere l'integrazione dell'IA commerciale nei sistemi di difesa, uno sforzo accelerato da iniziative come il programma Replicator e dalla più ampia adozione di strumenti di IA generativa nei comandi combattenti.

Anthropic ha presentato una causa nel marzo 2026 per impugnare la designazione. La sentenza del giudice convalida quella sfida legale, stabilendo che le prove del governo erano insufficienti a sostenere l'etichetta di rischio per la catena di approvvigionamento.

Il patrimonio di Anthropic e i collegamenti con le criptovalute

Nel maggio 2026, Anthropic ha chiuso un round di finanziamento Series H da 65 miliardi di dollari, portando la sua valutazione post-money a circa 965 miliardi di dollari. Tra gli investitori figuravano Amazon, Google e Sequoia. Sia Amazon che Google detengono partnership cloud e di calcolo separate del valore di miliardi di dollari con Anthropic, il che aggiunge complessità a qualsiasi restrizione federale mirata ai prodotti dell'azienda.

Nel 2022, FTX ha investito 500 milioni di dollari in Anthropic. In seguito al collasso della FTX di Sam Bankman-Fried, la liquidazione del patrimonio fallimentare ha venduto quella quota per 884 milioni di dollari, generando un rendimento per i creditori della FTX.

Un prodotto di azione tokenizzata chiamato ANTHROPIC è quotato su PreStocks, sebbene la sua capitalizzazione di mercato si aggiri nell'ordine delle poche milioni. Anthropic ha diffidato da strumenti di capitale tokenizzati non autorizzati che utilizzano il suo nome.

La risposta del mercato dell'IA decentralizzata

I token dell'IA decentralizzata avrebbero registrato aumenti di performance in seguito alla sentenza su Anthropic. La logica di alcuni investitori è che la disponibilità del governo a mettere ai margini un'azienda valutata quasi 1.000 miliardi di dollari per aver rifiutato un uso militare senza restrizioni rafforza l'argomento a favore di infrastrutture AI decentralizzate e senza permessi. Progetti in quel settore, tra cui Bittensor e Akash Network, si sono presentati come alternative resistenti alla censura rispetto ai provider di IA centralizzati.

Implicazioni legali e normative

La sentenza indica che esistono limiti alla misura in cui il potere esecutivo può applicare regole di appalto contro aziende che rifiutano le condizioni politiche sull'uso militare dell'IA. Se la designazione non viene confermata, suggerisce dei confini all'uso delle classificazioni di rischio per la catena di approvvigionamento nelle controversie sui termini di distribuzione dell'IA. Il risultato potrebbe influenzare il modo in cui altre aziende AI di frontiera — tra cui OpenAI e Google DeepMind — affrontano le negoziazioni sulle clausole di uso militare, dato che diverse hanno già stabilito o rivisto quadri di uso accettabile specifici per la difesa.

Il prodotto di capitale tokenizzato su PreStocks si trova in un'area grigia normativa. Anthropic non ha approvato questi strumenti e l'azienda ha messo in guardia dal fatto che tali prodotti comportano rischi che vanno oltre la normale volatilità di mercato.