I Democratici, secondo le ricostruzioni, restano incerti sulla possibilità di avviare un nuovo procedimento di impeachment contro il presidente Donald Trump dopo le elezioni di metà mandato. Ma Jamelle Bouie, editorialista del New York Times, sostiene che alcuni membri dell'amministrazione Trump potrebbero meritare l'impeachment quanto il presidente stesso—e che almeno tre funzionari sono particolarmente vulnerabili.

Con i Democratici proiettati a conquistare una nuova maggioranza alla Camera, e potenzialmente anche al Senato, il dibattito su un nuovo impeachment di Trump resta acceso. L'impeachment segue un percorso costituzionale preciso: una maggioranza semplice alla Camera basta per presentare gli articoli di accusa, mentre la condanna e la rimozione al Senato richiedono voto dei due terzi—il che significa che i Democratici avrebbero bisogno di qualche sostegno repubblicano per rimuovere qualsiasi funzionario, la stessa dinamica su cui si basa Bouie. Se le proiezioni si confermassero una volta certificati i risultati, il momento decisionale arriverebbe con la riunione del nuovo Congresso a gennaio, dal momento che solo la maggioranza della camera può far avanzare indagini e articoli di accusa. Pur avendo affermato che vi sarebbero ampi motivi per procedere, molti Democratici restano esitanti perché la rimozione di Trump dalla carica è ritenuta altamente improbabile. Restano inoltre consapevoli che i suoi primi due impeachment hanno contribuito a stringere i suoi sostenitori più fedeli attorno a lui.

Bouie, commentatore politico liberale, si è espresso pubblicamente a favore di un terzo impeachment di Trump. Nel suo ultimo video "Takes" su YouTube, ha sostenuto che i Democratici riluttanti a colpire il presidente potrebbero invece puntare sui suoi altos funzionari, i quali, secondo lui, meritano pari responsabilità.

"No, forse non ci sarà un impeachment di Trump, ma si può mettere in stato di accusa [il segretario alla Difesa Pete] Hegseth", ha argomentato Bouie. "Si può mettere in stato di accusa [il segretario alla Salute e Servizi Umani Robert F. Kennedy] Jr, che in questo momento sta sostanzialmente favorendo un'epidemia di morbillo che ha già causato diverse vittime. Si può mettere in stato di accusa Russell Vought, il capo dell'Office of Management and Budget, uno dei veri supervillain di questa amministrazione, autore di un attacco illegale al potere di spesa del Congresso. Si può mettere in stato di accusa Stephen Miller, l'architetto delle politiche migratorie estremamente draconiane e fasciste dell'amministrazione. Si può rimuovere Sean Duffy, l'idiotica segretario ai Trasporti. Insomma, davvero, si può usare questo strumento per colpire l'intera amministrazione."

Bouie ha inoltre sostenuto che al Senato potrebbe esserci sufficiente sostegno repubblicano per mettere in stato di accusa e rimuovere alcuni dei funzionari di Trump, citando la presunta opposizione dei repubblicani alle politiche e la loro riluttanza ad attribuire direttamente a Trump la responsabilità. La soglia per la rimozione è storicamente altissima: nessun segretario ministeriale è mai stato rimosso dalla carica tramite impeachment—l'unico messo in stato di accusa dalla Camera, il segretario alla Guerra William Belknap nel 1876, fu assolto dal Senato. Ha tuttavia ammesso che indagini che coinvolgano numerosi funzionari dell'amministrazione potrebbero indebolire il sostegno repubblicano, rendendo necessario concentrarsi sui bersagli più vulnerabili.

"Forse bisogna concentrarsi solo su alcune persone", ha spiegato Bouie. "Hegseth e Miller in particolare, secondo me, sono i migliori bersagli; Hegseth, Miller e RFK sono i migliori bersagli. Non sono sicuro che i repubblicani accetterebbero di colpire Vought; se non lo fanno, pazienza. Vorrei che se ne andasse, ma lo capisco. Penso che Hegseth, Miller e RFK siano i tre più vulnerabili, e molti repubblicani sono scontenti di loro per la loro condotta, il loro comportamento, il loro operato; metterli in stato di accusa sarebbe l'inizio di un processo di responsabilizzazione e obbligherebbe il presidente a difenderli."