Il leader supremo iraniano Mojtaba Khamenei ha sostituito Mohammad Baqer Zolqadr come proprio rappresentante nel Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale (SNSC), nominando il comandante veterano dei Guardiani della Rivoluzione Islamica (IRGC) Mohsen Rezaei come nuovo segretario del consiglio.

La decisione è arrivata dopo giorni di speculazioni sui media iraniani riguardo al futuro di Zolqadr. Erano circolate voci secondo cui aveva presentato le dimissioni, ma il presidente Masud Pezeshkian — che formalmente guida l'SNSC — le aveva respinte.

Sebbene il presidente presieda ufficialmente il consiglio, nella pratica è il segretario a esercitare una maggiore influenza operativa, plasmando le azioni quotidiane dell'organo in modo più diretto del presidente stesso. Nessuna delle due posizioni, tuttavia, detiene l'autorità finale: ogni decisione dell'SNSC richiede l'approvazione del leader supremo prima di diventare vincolante. L'SNSC è il principale organo di sicurezza nazionale dell'Iran, che coordina le politiche nei settori militare, di intelligence, affari esteri e nucleare.

Nella sua ultima dichiarazione come capo della sicurezza il 9 agosto, Zolqadr ha rivolto una serie di richieste intransigenti agli Stati Uniti riguardo alla riapertura dello Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita abitualmente circa un quinto del consumo petrolifero globale. Ha chiesto a Washington di non minacciare mai più l'Iran, di "completamente compensare" Teheran per i danni legati alla guerra e di "incondizionatamente" sbloccare i beni iraniani.

Un comandante ritorna al centro del potere

La nomina di Rezaei ha sollevato interrogativi sulla direzione strategica dell'Iran. Una domanda separata aleggia al di fuori delle strutture di potere: con quale serietà un pubblico iraniano che per anni ha deriso le sue promesse, previsioni e vanterie, considererà ora Rezaei a capo della più importante istituzione di sicurezza del Paese?

Rezaei detiene la conoscenza di alcuni dei segreti più gelosamente custoditi della guerra Iran-Iraq degli anni '80 e degli anni fondativi dell'IRGC. Per altrettanto tempo, è stato un bersaglio prediletto della satira politica iraniana. Ora, a 71 anni, ritorna al centro dell'apparato decisionale di sicurezza della Repubblica Islamica.

Ha lasciato il servizio militare per la politica nel 1997 e si è candidato alla presidenza quattro volte — ritirandosi prima del voto nel 2005, per poi perdere nel 2009, 2013 e 2021. Non ha mai ottenuto più di circa 3,9 milioni di voti.

Quelle campagne lo hanno ridefinito come un aspirante economista. La sua promessa più ambiziosa era di rendere il rial iraniano la valuta più forte della regione dopo il dollaro statunitense e l'euro. Tuttavia, la frase che la gente ricorda di più aveva meno a che fare con l'economia che con l'intreccio tra guerra e denaro.

Nel 2015, Rezaei ha dichiarato che se gli Stati Uniti avessero mai attaccato l'Iran, il Paese avrebbe catturato almeno mille ostaggi americani entro la prima settimana e avrebbe potuto raccogliere diversi miliardi di dollari a persona per il loro rilascio — "e questo risolverebbe anche i nostri problemi economici." L'idea che l'Iran potesse districarsi dalla crisi economica catturando prigionieri americani è diventata una battuta ricorrente per anni.

Entro luglio 2026, la sua retorica si era notevolmente indurita. Rezaei ha dichiarato conclusa l'era della "guerra e negoziazione allo stesso tempo", avvertendo che se Washington avesse continuato i suoi attacchi, l'Iran sarebbe passato a "offensiva su larga scala e annientamento".

Ha anche assunto il ruolo di interprete non ufficiale delle dichiarazioni più criptiche di Khamenei. Dopo che il nuovo leader supremo ha detto di aver "in linea di principio" disapprovato la direzione presa dall'SNSC sul Memorandum of Understanding di Islamabad, Rezaei ha offerto un chiarimento: "Quando il Leader dice che aveva una visione diversa in linea di principio, significa che il percorso che aveva in mente era migliore di quello effettivamente intrapreso dal consiglio."

Reazioni lungo lo spettro politico iraniano

La risposta alla riorganizzazione si è divisa lungo linee fazionali familiari, con ciascun campo che interpreta la mossa attraverso la propria lente.

Nour News, un mezzo vicino all'ex segretario dell'SNSC Ali Shamkhani, ucciso, ha inquadrato la nomina in termini istituzionali piuttosto che fazionali. Ha sostenuto che il significato non risiede nel personale ma nel mandato — la vera domanda essendo se il ruolo della segreteria si espanderà fino a progettare e coordinare la direzione strategica più ampia del Paese. Gestita correttamente, secondo il mezzo, la mossa potrebbe segnare un cambiamento verso l'"integrazione delle capacità nazionali" e un allontanamento dai binarismi politici iraniani — una formulazione sufficientemente ampia da essere letta come un tentativo di presentare una riorganizzazione fazionale come una riforma di governance ordinaria.

Il commentatore conservatore Ali Qolhaki ha offerto una valutazione più tagliente, definendolo il ricambio più rapido di un segretario nella storia dell'SNSC. Ha fatto risalire gli sforzi per rimuovere Zolqadr a più di un mese prima, collegandone il picco agli attacchi contro navi in transito nello Stretto di Hormuz durante la processione funebre dell'ex leader supremo Ayatollah Ali Khamenei. Qolhaki ha anche alluso a non specificati problemi di performance da parte di Zolqadr e ha previsto ulteriori nomine militari nel prossimo futuro, che ha caratterizzato come complementari alla nuova posizione di Rezaei.

Il mezzo intransigente Raja News è andato ancora oltre, presentando la riorganizzazione come una conferma. Ha sostenuto che la partenza brusca di Zolqadr dalla rappresentanza del leader supremo nel consiglio non può essere separata dal processo di cessate il fuoco, dai negoziati e dall'eventuale ratifica del MOU di Islamabad. Il mezzo ha insistito che la mossa conferma che il nuovo leader supremo non era, di fatto, favorevole alla firma del memorandum. Con Zolqadr sostituito da Rezaei, Raja News ha affermato che si poteva ora dichiarare apertamente che le asserzioni della squadra negoziale di pieno coordinamento con la leadership erano "false." I falco interpretano il cambiamento di personale come prova che Khamenei è stato messo da parte durante il processo diplomatico — e come conferma delle loro precedenti obiezioni al riguardo.

L'analista politico riformista Ahmad Zeidabadi ha assunto un tono notevolmente cauto, rifiutandosi di offrire un'interpretazione netta. Ha scritto che, dati i precedenti di entrambi — Zolqadr e Rezaei — e le loro recenti dichiarazioni pubbliche, dare senso alla mossa dall'esterno della "matassa aggrovigliata e confusa delle relazioni di potere" dell'Iran è, se non impossibile, "genuinamente molto difficile" — un segnale puntuto che gli osservatori esterni, e forse gli iraniani stessi, mancano semplicemente di visibilità su ciò che ha realmente guidato la decisione.

Report di RFE/RL