Hunter Biden ha reso pubblico un rendiconto indipendente del turbolento lancio di $LAPTOP, la memecoin che ha contribuito a introdurre il mese scorso, rivelando che il token è salito da quasi 0,05 dollari a 317 dollari in meno di due minuti prima di crollare di quasi il 98% nell'arco di un'ora.

Un mese fa abbiamo lanciato $LAPTOP. Nel giro di pochi minuti, avevamo un grafico che sembrava tutti i classici celebrity rug. Completamente rotto. Vi avevo promesso un rendiconto indipendente completo. Eccolo. 1/

— Hunter Biden (@HunterBiden) 7 ottobre 2026

Il thread, pubblicato il 7 ottobre 2026, è arrivato circa un mese dopo il debutto del token e ha mantenuto la promessa fatta da Biden di spiegare cosa fosse andato storto il giorno del lancio. Secondo il rapporto, l'eccezionale oscillazione del prezzo è derivata da gravi problemi di liquidità e da attività di market making — non dalla vendita dell'allocazione dei fondatori. Biden ha dichiarato di aver coinvolto la società di forensic analysis Groom Lake perché sapeva che ci sarebbero stati scetticismo e voleva che il giorno del lancio fosse esaminato da un gruppo indipendente. Le revisioni forensi di terze parti sono diventate un modo consueto per i team dei token di affrontare le controversie successive al lancio, poiché le spiegazioni autopubblicate raramente chiariscono chi abbia profittato e come.

$LAPTOP è salito di oltre il 600.000% prima di crollare

Biden sostiene che la liquidità di $LAPTOP fosse estremamente esigua all'inizio. Si riferisce che uno dei mercati disponeva di 500.000 dollari per il lancio ma di soli 5.200 dollari nella pool di liquidità. Inizialmente, nello schema erano disponibili circa lo 0,003% dell'offerta totale — meno di 30.000 token.

Secondo Biden, tale squilibrio ha generato prestazioni estremamente volatili anche su operazioni di piccola entità. Ha affermato che un ordine di 6 dollari a sostegno del mercato avrebbe avuto lo stesso impatto sul prezzo di una vendita di circa 7.400 doll. Questo comportamento è una caratteristica meccanica delle pool con capitalizzazione minima: il prezzo mostrato riflette soltanto il rapporto tra token e collaterale nella pool, quindi una cifra a effetto può formarsi su volumi irrilevanti anche se quasi nessuna parte dell'offerta può effettivamente essere venduta a quel livello.

Nella sua revisione, Groom Lake ha confrontato il lancio con 668 altre emissioni di token e ha stabilito che il debutto di $LAPTOP non era paragonabile a nessuna delle altre. Il risultato è stato un crollo dei prezzi in cui $LAPTOP è salito da 0,05 a 317 dollari in circa due minuti, per poi scendere di quasi il 98% nel giro di un'ora.

La liquidità è stata ritirata 84 secondi dopo il picco

L'risultato più critico del rapporto riguarda i momenti immediatamente successivi al massimo del token. Biden ha dichiarato che il Market Maker 1 ha ritirato la liquidità 84 secondi dopo il picco, facendo passare la liquidità vicina al prezzo di mercato da circa 16.157 dollari a zero. Ciò significava che i trader che volevano vendere i propri token non avevano scelta se non accettare prezzi molto al di sotto del prezzo di mercato precedentemente quotato per uscire dalle posizioni. La revisione indica le due società solo come Market Maker 1 e Market Maker 2.

La revisione mostra che il Market Maker 1 ha chiuso circa 686.000 dollari di profitto tramite posizioni detenute su exchange decentralizzati, mentre le operazioni associate al Market Maker 2 hanno generato oltre 2,1 milioni di dollari di profitti netti. Biden ha indicato che i problemi del lancio dovrebbero essere attribuiti a un market maker che ha potuto riacquistare token e bruciarli. Poiché il rapporto lascia entrambe le società senza nome, le cifre dei profitti non possono essere verificate presso le controparti.

I token dei fondatori restano bloccati

Biden ha respinto le accuse secondo cui il lancio sarebbe stato un "OWGA". Ha inoltre dichiarato che tutte le allocazioni dei fondatori rimangono in un unico wallet e non sono state spostate dal lancio, e che sono soggette a un lockup di sei mesi seguito da un periodo di vesting di due anni. Gli schemi di lockup e vesting di questo tipo sono un modo standard per i team dei token di segnalare che gli insider non possono uscire sulla domanda iniziale, anche se la loro garanzia dura solo quanto lo stesso calendario.

Token burn previsto dopo il lancio fallito

Nonostante il fallimento, Biden ha indicato che non terminerà il progetto. Il team prevede di bruciare il 90% dei token dell'airdrop iniziale, un importo pari al 10% dell'offerta totale. Il burn sarà seguito dalla pubblicazione continuativa da parte del team di dati relativi al lancio. Il modo in cui il burn verrà eseguito on-chain, il contenuto delle prossime pubblicazioni di dati e l'eventuale identificazione dei due market maker dietro i profitti riportati sono i indicatori concreti con cui il rendiconto del progetto sarà giudicato.

L'episodio illustra come una memecoin possa mostrare una valutazione enorme nei titoli mentre dispone di una liquidità reale troppo scarsa perché i trader possano uscire vicino al prezzo di mercato quotato.

Fonte: CryptoNinjas