La Camera dei Rappresentanti annulla le ultime due settimane della sessione di settembre, una mossa che, secondo i critici, sancisce lo status del 119° Congresso come una delle sessioni più "inattive" della storia americana. La decisione rimanda a casa i parlamentari per un periodo prolungato a poche settimane dalle elezioni di metà mandato di novembre, quando si deciderà il controllo di Camera e Senato e tutti i seggi saranno in ballo. Arriva inoltre mentre l'anno fiscale federale si chiude il 30 settembre, una scadenza che di norma richiede al Congresso di approvare una legge di spesa o una risoluzione di proroga per evitare lo shutdown del governo.

L'espressione "Congresso del non fare" ("Do-Nothing Congress") risale all'80° Congresso, in carica dal 1947 al 1949. Il presidente Harry Truman usò questa etichetta durante la campagna di rielezione del 1948 per attaccare il Congresso a maggioranza repubblicana che ostacolava gran parte del suo programma interno, in particolare le proposte su casa, prezzi, lavoro e diritti civili. Anche allora, centinaia di disegni di legge passarono per l'80° Congresso.

A confronto, nel 2026 il Congresso ha approvato 30 leggi pubbliche, portando il totale della sessione a 103 leggi. Al 3 settembre, solo 64 di quei disegni di legge erano effettivamente diventati legge. L'unico Congresso con un bilancio peggiore del 119° è stata la prima sessione del 118° Congresso nel 2023, quando la Camera a maggioranza repubblicana approvò appena 34 disegni di legge. Anche il Congresso guidato dai repubblicani nel 2013 fu storicamente improduttivo, con meno di 60 votazioni approvate. Attualmente Camera, Senato e Casa Bianca sono tutti controllati dai repubblicani, il che significa che il governo unificato non si è tradotto in una maggiore produzione legislativa.

La rappresentante Katherine Clark (D-Mass.), chief whip democratica, ha annunciato che la dirigenza repubblicana della Camera ha modificato il calendario, sospendendo le votazioni fino alle 18:30 circa EST di lunedì 14 settembre.

"Ai membri si comunica che non sono più previste votazioni alla Camera nelle settimane del 21 e del 28 settembre", ha dichiarato in un comunicato. "In attesa dell'adozione da parte del Senato della House Concurrent Resolution 113, votazioni alla Camera sono possibili nelle settimane del 21 e del 28 settembre 2026. I membri riceveranno un preavviso di 48 ore prima di eventuali votazioni alla Camera."

Ha precisato che il cambiamento rappresenta uno scostamento rispetto al calendario precedente.

La giornalista di States News Jenniffer Shutt ha rilevato che la mossa estende "la pausa di campagna pre-elettorale a sette settimane". ()

Aaron Fritschner, vicecapo di gabinetto del rappresentante Don Beyer (D-Va.), ha scritto su BlueSky: "Le ultime votazioni alla Camera prima delle midterm, se manterranno l'attuale calendario, saranno tra due settimane da oggi. Saremo fuori anche la prossima settimana." ()

Meridith Lee Hill di Politico ha spiegato: "Questo significa che i membri partiranno non oltre il 17 settembre e non rientreranno prima di metà novembre." (https://x.com/meredithllee/status/2095509732895166589)

Un commentatore ha scritto: "È davvero rivelatore quanti, nei commenti, pensino che questa sia una cattiva notizia[.] Questa è letteralmente la maggioranza repubblicana alla Camera che manda un segnale: sono terrorizzati [e] si stanno praticamente arrendendo." ()

Il giornalista di Yahoo Sports Ross Dellenger ha notato che il cambio di calendario ha conseguenze sulla legislazione in sospeso. "Questo incide sul Protect College Sports Act. La Camera, originariamente prevista in sessione per quattro settimane a settembre, ora è in programma solo per due. Ciò significa che la Camera non esaminerà il disegno di legge prima del rientro a metà novembre — se supera il Senato." (https://x.com/RossDellenger/status/2095511450454278338)

Il rientro a metà novembre implica che ogni legge non approvata prima della pausa sarà rinviata a dopo le midterm, quando una sessione "lame-duck" si occuperà dei provvedimenti in sospeso.

L'avvocato Blake Allen ha offerto una valutazione più ampia: "Questa maggioranza repubblicana detiene quasi certamente il record per il maggior tempo diaulico perso nella storia congressuale moderna. È una maggioranza storicamente disfunzionale. L'unica recente Grazia salvifica è MGP & Golden che lanciano un salvagente a Johnson senza alcun buon motivo politico." (https://x.com/Blake_Allen13/status/2095521251599024603)

Tim Miller, ex repubblicano che scrive per The Bulwark, ha ironizzato su X: "Il parlamento francese guarda Mike Johnson e pensa s—— si può fare tutta questa vacanza?" (https://x.com/Timodc/status/2095516675059724393)

La giornalista di NOTUS Oriana González ha scritto: "I parlamentari della Camera non sconfiggeranno mai le accuse di non lavorare." (https://x.com/ReporterOriana/status/2095511943851213086)

Melanie D'Arrigo, direttrice esecutiva della Campaign for New York Health, ha aggiunto: "Pazzesco come i repubblicani sostengano che 'ormai nessuno vuole più lavorare' e si oppongano alle reti di sicurezza sociale per il congedo retribuito, per poi lavorare il meno possibile incassando uno stipendio e un'assistenza sanitaria pagati dai contribuenti." (https://x.com/DarrigoMelanie/status/2095519081919021523)

Fonte: Alternet