Il co-fondatore di Cardano Charles Hoskinson ha dichiarato che Bitcoin potrebbe perdere la sua posizione di criptovaluta più grande se il suo processo di governance non riesce a fornire gli aggiornamenti necessari per affrontare i rischi del quantum computing.

"Il problema di Bitcoin è che è congelato nel tempo. È molto difficile cambiare qualsiasi cosa", ha dichiarato Hoskinson durante un'intervista su The Starting Block venerdì.

La resistenza di Bitcoin alle rapide modifiche del protocollo ha aiutato la rete a sopravvivere alle pressioni normative, ai crolli del mercato e alla scomparsa del suo creatore, ha affermato Hoskinson. Il quantum computing presenterebbe una sfida diversa, richiedendo a sviluppatori, minatori, operatori di nodi, exchange, custodi e provider di wallet di coordinare una migrazione lontano dai sistemi di firma vulnerabili.

"Se la governance di Bitcoin è tale che è impossibile fare progressi significativi, o se compromettono il motivo fondamentale per cui si usa Bitcoin, non credo che Bitcoin rimarrà la criptovaluta numero uno", ha affermato.

Le Chiavi Pubbliche Eposte Alimentano Il Dibattito Quantistico

Bitcoin utilizza la crittografia a curve ellittiche per verificare che le transazioni siano state autorizzate dal titolare di una chiave privata. Un computer quantistico sufficientemente potente che esegua l'algoritmo di Shor potrebbe teoricamente derivare le chiavi private dalle chiavi pubbliche già esposte on-chain.

Il rischio non è attivo con le attuali capacità di calcolo. La disputa verte su quanto precocemente Bitcoin dovrebbe prepararsi e cosa dovrebbe accadere alle monete che rimangono in indirizzi vulnerabili dopo una finestra di migrazione. In Bitcoin, le chiavi pubbliche non sono sempre visibili prima che un output venga speso, rendendo gli indirizzi precedentemente spesi o riutilizzati un focus centrale delle discussioni sulla migrazione post-quantistica.

Hoskinson in precedenza ha contestato il piano di migrazione quantistica proposto per Bitcoin, sostenendo che le restrizioni sulle firme legacy potrebbero immobilizzare permanentemente le monete dormienti i cui proprietari non le spostano.

La BIP 361 propone di bloccare nuovi pagamenti verso tipi di indirizzi vulnerabili al quantum prima di limitare le spese legacy ECDSA e Schnorr attraverso un processo di ripristino quantum-safe. La bozza afferma che più del 34% di Bitcoin aveva esposto una chiave pubblica entro il 1° marzo 2026.

La BIP 360 propone separatamente un tipo di output Pay-to-Merkle-Root progettato per ridurre gli attacchi di lunga esposizione rimuovendo l'opzione di spesa key-path di Taproot. Nessuna delle due proposte è stata attivata.

La Governance Di Cardano Definisce L'Argomento Di Hoskinson

Hoskinson ha contrapposto il processo di consenso informale di Bitcoin al sistema di governance on-chain di Cardano, in cui rappresentanti delegati, un comitato costituzionale e operatori di stake pool possono votare sulle modifiche al protocollo. Le Bitcoin Improvement Proposals possono descrivere percorsi tecnici, ma non attivano modifiche da sole; l'adozione dipende da un ampio coordinamento volontario tra le implementazioni software e i partecipanti alla rete.

Cardano ha utilizzato quella struttura per attivare il hard fork Van Rossem il 18 luglio, portando la rete alla Protocol Version 11 attraverso il suo primo hard fork guidato dalla governance.

"Con Cardano, dovremo prendere alcune decisioni su cosa fare con le infrastrutture vulnerabili al quantum", ha dichiarato Hoskinson. "Se deve esserci una migrazione, possiamo fare una votazione, e poi potrebbe esserci una funzione on-chain per farlo."

Anche i detentori istituzionali di Bitcoin stanno finanziando le preparazioni tecniche. Strategy, BlackRock, Coinbase e Fidelity Digital Assets recentemente si sono uniti a un Consorzio per la Sicurezza di Bitcoin da 15 milioni di dollari a sostegno di sviluppatori indipendenti e ricerca sulla crittografia post-quantistica.

La BIP 361 rimane una bozza e Bitcoin non ha approvato un sistema di firme post-quantistiche né un calendario di migrazione a livello di rete.