Il cofondatore di Cardano Charles Hoskinson ha avvertito che Bitcoin potrebbe perdere la sua posizione di maggiore criptovaluta se il suo sistema di governance non riuscisse a coordinare una risposta tempestiva alla minaccia di lungo periodo rappresentata dal calcolo quantistico.

Hoskinson ha rilasciato i commenti durante un’intervista con The Starting Block pubblicata il 24 luglio. Ha descritto Bitcoin come “congelato nel tempo”, sostenendo che modifiche importanti alla rete richiedono un ampio accordo tra sviluppatori, miner, operatori di nodi e utenti. Al contrario, ha affermato che il sistema di voto formale di Cardano offre alla sua comunità un percorso più chiaro per approvare gli aggiornamenti.

Le sue osservazioni sono state presentate come un argomento di governance, non come prova di un attacco quantistico imminente. Gli sviluppatori di Bitcoin stanno già discutendo piani di migrazione post-quantistica, tra cui BIP 361 e nuovi schemi di firma, mentre la governance onchain di Cardano consente ai detentori di ADA di votare sugli aggiornamenti. Tuttavia, anche il processo di governance di Cardano ha prodotto dispute di coordinamento.

CARDANO FOUNDER WARNS BITCOIN COULD LOSE ITS #1 SPOT. Charles Hoskinson says Bitcoin could eventually lose its dominance if its governance fails to respond properly to the threat of quantum computing. The concern? A sufficiently powerful quantum computer could potentially… pic.twitter.com/H7zcu0HqZk — That Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) July 25, 2026

CARDANO FOUNDER WARNS BITCOIN COULD LOSE ITS #1 SPOT. Charles Hoskinson says Bitcoin could eventually lose its dominance if its governance fails to respond properly to the threat of quantum computing. The concern? A sufficiently powerful quantum computer could potentially… pic.twitter.com/H7zcu0HqZk

Hoskinson presenta la sicurezza quantistica come un test di governance

Bitcoin si basa sulla crittografia a curva ellittica per provare la proprietà dei fondi. Un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe, in teoria, ricavare chiavi private da chiavi pubbliche esposte e autorizzare transazioni senza l’approvazione del proprietario. Il U.S. National Institute of Standards and Technology ha descritto questo scenario come un rischio futuro e ha già standardizzato algoritmi pensati per resistere agli attacchi quantistici, inclusi standard di firma digitale post-quantistica per i sistemi futuri.

La questione è rilevante per le blockchain pubbliche perché le migrazioni crittografiche non sono soltanto aggiornamenti software. Coinvolgono wallet, exchange, sistemi di custodia, dispositivi hardware e utenti che potrebbero dover spostare fondi o adottare nuovi tipi di indirizzo. Per Bitcoin, tale coordinamento dovrebbe avvenire senza un organo di governance formale in grado di obbligare i partecipanti ad accettare un cambiamento.

Hoskinson ha affermato che il calcolo quantistico metterebbe alla prova la capacità di Bitcoin di adattarsi senza indebolire le qualità che ne sostengono il valore. Ha detto che BTC potrebbe non rimanere la principale criptovaluta se la sua governance non riuscisse a compiere progressi sulla questione. Non ha indicato un’altra rete che potrebbe sostituire Bitcoin e non ha fornito una data in cui tale minaccia potrebbe concretizzarsi.

Gli sviluppatori di Bitcoin studiano opzioni di migrazione

Bitcoin non dispone di un organo formale di voto onchain. Gli sviluppatori possono proporre modifiche al codice, ma utenti e operatori di nodi decidono se eseguirle. Anche miner, exchange e fornitori di wallet influenzano la possibilità che un aggiornamento ottenga sufficiente sostegno nell’intera rete.

Questo processo più lento aiuta a evitare frequenti modifiche alle regole, ma può anche rendere più difficile il coordinamento urgente. Il lavoro sulla resistenza al quantum è già in corso. Bitcoin Optech ha monitorato BIP 361, che delinea un passaggio graduale dalle attuali firme ECDSA e Schnorr dopo che gli sviluppatori avranno selezionato un sistema post-quantistico. Altre proposte includono nuovi formati di indirizzo, firme ibride e percorsi di recupero. Queste idee restano in fase di revisione.

Qualsiasi migrazione richiederebbe inoltre a wallet, exchange, custodi e detentori di monete inattive da lungo tempo di spostare i fondi senza dividere la rete o creare regole di proprietà conflittuali durante un periodo di transizione limitato.

Alcuni ricercatori stimano che milioni di BTC siano detenuti in indirizzi le cui chiavi pubbliche sono visibili. Quelle monete potrebbero essere più esposte se comparisse un computer quantistico adeguato. I tipi di indirizzo Bitcoin moderni generalmente non rivelano una chiave pubblica finché i fondi non vengono spesi, ma output più vecchi, indirizzi riutilizzati e output già spesi possono lasciare chiavi pubbliche onchain. Le tempistiche restano incerte e i ricercatori continuano a discutere quali monete dovrebbero essere spostate, congelate o restare spendibili.

Cardano indica la governance onchain formale

Cardano ha completato la transizione alla piena governance comunitaria tramite l’hard fork Plomin nel gennaio 2025. I detentori di ADA possono votare direttamente o delegare il potere di voto a rappresentanti noti come DReps. Anche gli operatori di stake pool e un comitato costituzionale partecipano a decisioni selezionate. Il sistema può approvare hard fork e prelievi dalla tesoreria onchain.

Hoskinson ha affermato che Cardano potrebbe utilizzare questa struttura per votare una migrazione da infrastrutture vulnerabili al calcolo quantistico. Tuttavia, Cardano non ha completato una migrazione di questo tipo. Il suo sistema di governance dovrebbe comunque valutare i progetti tecnici, approvare i finanziamenti e coordinare utenti, sviluppatori e fornitori di servizi attorno a qualsiasi cambiamento.

Il processo ha anche creato controversie. I delegati di Cardano hanno respinto o contestato diverse proposte collegate a Hoskinson e Input Output durante il 2026. Una richiesta includeva ricerca sullo scaling Leios e sulla crittografia resistente al quantum. Il voto formale, quindi, non garantisce l’approvazione di un piano sostenuto dal fondatore.

Cardano prepara lavori di scaling insieme alla ricerca sulla sicurezza

Hoskinson ha anche affermato che Cardano si sta preparando al suo più grande aggiornamento e ha sostenuto che la rete diventerebbe “60 volte più veloce.” Gli aggiornamenti di sviluppo mostrano che i team stanno testando Ouroboros Leios, un design pensato per aumentare il throughput separando i ruoli dei blocchi e consentendo l’elaborazione in parallelo di una maggiore quantità di lavoro. Gli sviluppatori continuano a integrare il prototipo con il software dei nodi Cardano.

La cifra di 60 volte resta una stima di Hoskinson, non un risultato misurato sulla rete live. Leios richiede ancora test, revisione tecnica e approvazione della governance. Il recente hard fork van Rossem di Cardano mostra che DReps, operatori di stake pool e comitato costituzionale possono coordinare un aggiornamento.

Hoskinson ha descritto Cardano come un “successore spirituale” di Bitcoin perché mantiene un modello monetario a offerta fissa aggiungendo smart contract e governance formale. I sostenitori di Bitcoin potrebbero respingere questo confronto, poiché il processo di cambiamento limitato di Bitcoin fa parte del suo modello di sicurezza. Bitcoin dipende da un ampio consenso offchain, mentre Cardano registra molte decisioni direttamente onchain.

La questione quantistica resta irrisolta per entrambe le reti. Gli sviluppatori di Bitcoin stanno progettando opzioni di migrazione, mentre Cardano finanzia ricerca e costruisce strumenti di governance. Nessuna delle due reti ha implementato un sistema completo di transazioni post-quantistiche. Il test pratico arriverà quando gli sviluppatori concorderanno una crittografia sicura e le comunità dovranno decidere come spostare utenti e fondi.