La senatrice filippina Ana Theresia N. Hontiveros-Baraquel ha sollecitato il Senato a indagare sulla regolamentazione dei servizi di cremazione e sepoltura per animali domestici, dopo che i resti di gatti e cani affidati a una cremazione privata sono stati trovati abbandonati a Bulacan.

Nella Risoluzione del Senato n. 762, presentata lunedì, la senatrice ha osservato che l'Animal Welfare Act del 1998 non offre rimedi nel caso, poiché gli animali erano già morti quando furono affidati alle cure della Ahjay Paws Aftercare Pet Crematorium. Questa lacuna è al centro della sua richiesta di indagine: i proprietari che hanno pagato per la cura degli animali deceduti restano senza ricorso ai sensi della legge del 1998, portando la questione di come siano regolamentate le attività di aftercare direttamente all'attenzione del Senato.

Almeno 25 sacchetti di plastica contenenti resti animali sono stati scoperti in un terreno vuoto a San Jose del Monte, Bulacan, alla fine di ottobre, riconducibili alla cremazione, che applica tariffe da 3.000 a 10.000 pesos — somme che i proprietari hanno pagato per la gestione dei resti, poi trovati abbandonati in un lotto.

Lo smaltimento dei 25 animali non è stato un episodio isolato, ha detto la senatrice, rilevando che 14 cani morti erano stati trovati nello stesso lotto all'inizio di quest'anno, con almeno un proprietario che ha confermato di aver affidato il proprio animale alla Ahjay Paws. Altri resti sono stati recuperati il 3 novembre da una fossa abbandonata nello stesso barangay.

La Philippine Animal Welfare Society ha offerto assistenza legale gratuita ai proprietari che hanno riconosciuto gli animali abbandonati come propri, e ha raccolto 191 giuramenti e altri documenti contro il fornitore del servizio — un volume di documentazione che riflette il numero di proprietari che si sono fatti avanti.

La Divisione Crimini Ambientali del National Bureau of Investigation e la Philippine National Police hanno aperto indagini separate sull'incidente, con possibili accuse che riguardano violazioni delle norme sanitarie, sui rifiuti ecologici, sulla tutela dei consumatori e sulla truffa (estafa). Non potendo ricorrere all'Animal Welfare Act in questo caso, ogni forma di responsabilità dovrà passare attraverso gli altri quadri normativi — e lo svolgimento delle indagini, insieme all'azione del Senato sulla Risoluzione n. 762, sarà ciò da seguire mentre la questione della supervisione dei servizi di aftercare per animali domestici entra nell'arena legislativa.

— Francessca S. Abalos, BusinessWorld