L'ex procuratore federale e analista legale della CNN Elie Honig sostiene che il presidente Donald Trump stia cercando un altro "tiro" nella sua spinta a far incriminare avversari politici — e che l'operazione sia costruita su fondamenta legali vuote.

L'ultima sortita arriva dal presidente della Commissione Giustizia della Camera Jim Jordan (repubblicano dell'Ohio), che ha inviato una segnalazione penale al Dipartimento di Giustizia sollecitando l'incriminazione dell'ex procuratore speciale Jack Smith. Honig definisce la mossa un vero e proprio "gioco di prestigio."

Scrivendo su New York Magazine, Honig ha osservato: "Certo, i repubblicani al Congresso si sono immersi in un frenesia vendicativa — Ora lo abbiamo in pugno! — mentre Donald Trump sventola i pom-pom dietro di loro. 'Finalmente giustizia???' ha rimuginato il presidente su Truth Social, con aspettativa."

L'accusa centrale

I repubblicani sostengono che Smith abbia mentito sotto giuramento durante un'intervista congressuale registrata riguardo alle sue indagini su Trump. Nell'ultimo anno, i parlamentari repubblicani hanno accusato Smith di averli "spiegati" ottenendo i loro tabulati telefonici.

In realtà, ciò che Smith aveva richiesto tramite citazione erano tabulati telefonici — essenzialmente registri che mostravano chi aveva chiamato Trump, chi lo aveva chiamato, gli orari delle chiamate e le relative durate. I tabulati telefonici non contengono il contenuto delle comunicazioni.

Smith aveva separatamente ottenuto tramite citazione i messaggi di testo inviati e ricevuti dal telefono di Trump durante la sua presidenza. Tali messaggi erano stati sottoposti a backup e trasferiti agli Archivi Nazionali in virtù del Presidential Records Act (PRA) al momento dell'uscita di Trump dall'incarico. La citazione di Smith era indirizzata agli Archivi Nazionali per quei documenti.

Quando i membri della commissione hanno interrogato Smith sulla prima citazione, gli hanno chiesto specificamente se avesse richiesto messaggi di testo all'interno dei "tabulati telefonici." Smith ha risposto "no" — perché i tabulati telefonici, per definizione, non contengono messaggi di testo.

Honig ha concluso che "Jordan non crede fino in fondo al suo stesso gioco da imbonitore" e ha bollato la segnalazione come "stronzata."

Un quadro più ampio di procedimenti falliti

Esaminando il panorama più ampio dei procedimenti penali di matrice politica contro i presunti nemici di Trump, Honig ha previsto che la segnalazione su Smith avrebbe subito la stessa sorte degli altri casi perseguiti dal DOJ su istigazione di Trump. Il primo ostacolo sarebbe ottenere un'incriminazione da parte di un gran giurì, risultato che Honig ritiene improbabile. Anche se quella soglia fosse superata, Smith quasi certamente presenterebbe una mozione di archiviazione basata sulla persecuzione vindicativa.

La controversia evidenzia inoltre una realtà legale più ampia dietro i titoli dei giornali: citazioni, segnalazioni e accuse pubbliche possono generare attenzione, ma devono comunque superare i consueti controlli probatori e costituzionali prima di diventare un caso sostenibile.

"Nell'ottobre 2025, Trump ha dichiarato che Smith e altri 'dovrebbero essere perseguiti per il loro comportamento illegale e altamente non etico!'" ha ricordato Honig. "Ha ribadito la sua richiesta a gennaio 2026, citando le 'grandi false testimonianze' di Smith. E Trump ha celebrato apertamente pochi istanti dopo la notizia della segnalazione di Jordan al DOJ per l'incriminazione di Smith."

Trump ha inoltre pubblicato un post sull'argomento su Truth Social.

Honig ha suggerito che né Trump né il DOJ sembrano comprendere — o curarsi — del fatto che questi casi stanno fallendo costantemente. "Finché ottengono lo sbalzo di zucchero dell'indagine e (a volte) dell'incriminazione, non sembrano affatto preoccuparsi quando questi casi inevitabilmente crollano e bruciano," ha affermato.

La richiesta di 'perp walk' per Comey

Il modello si estende oltre la questione Smith. La CBS News ha riportato a ottobre che Trump aveva richiesto una teatrale "perp walk" in connessione con l'incriminazione dell'ex direttore dell'FBI James Comey.

"La fonte ha detto alla CBS News che la dirigenza ha chiesto agenti 'grandi e robusti' per effettuare l'arresto di Comey 'in tenuta completa,' inclusi giubbotti antiproiettile in Kevlar e capi esterni con il logo dell'FBI," ha riportato l'articolo. "È stato suggerito che un agente speciale supervisore della divisione crimini violenti della sede di Washington dell'FBI sarebbe stato in grado di radunare il tipo di agenti adatti allo scopo."

Il supervisore dell'FBI che si era rifiutato di organizzare una simile "perp walk" è stato successivamente licenziato, come riportato da Reuters.