Caso di vandalismo archiviato contro atleta olimpico potrebbe ritorcersi contro il DOJ, avverte un analista legale
Punti chiave
- •La procuratrice degli Stati Uniti Jeanine Pirro ha chiesto l'archiviazione delle accuse di vandalismo contro l'ex canoista olimpico David Hearn dopo che il suo ufficio ha stabilito che i danni al Lincoln Memorial Reflecting Pool sono stati causati da lavori di ristrutturazione difettosi e non da condotte penali.
- •L'analista legale Elie Honig ha affermato che Hearn potrebbe intraprendere una causa contro il governo federale in base al Federal Tort Claims Act, indipendentemente dal fatto che l'archiviazione venga concessa con o senza pregiudizio.
- •Il Presidente Trump avrebbe espresso estrema insoddisfazione nei confronti di Pirro in seguito alla sua decisione di ritirare il procedimento penale.
- •I procuratori federali avevano precedentemente accusato i dipendenti del Dipartimento degli Interni di averli ingannati sulla vera causa dei danni prima che il caso si smontasse.
- •Honig ha indicato che un numero crescente di persone perseguitate dall'amministrazione Trump per scopi politici, i cui casi sono successivamente crollati, potrebbe presentare reclami legali simili contro il Dipartimento di Giustizia.

Il massimo procuratore federale a Washington, D.C., nominato dal Presidente Donald Trump, ha bruscamente ritirato le accuse di vandalismo contro l'ex canoista olimpico di slalom David Hearn — e l'analista legale Elie Honig afferma che il caso fallito potrebbe esporre il governo federale a responsabilità legale.
La procuratrice degli Stati Uniti Jeanine Pirro, ex giudice distrettuale della contea di Westchester e conduttrice di Fox News insediata alla guida dell'ufficio di D.C., ha posto fine al procedimento penale contro Hearn per i danni al Lincoln Memorial Reflecting Pool, un sito del National Park Service gestito dal Dipartimento degli Interni, dopo che il suo ufficio ha concluso che i danni derivavano da lavori di ristrutturazione mal eseguiti piuttosto che da atti di vandalismo. Il Presidente Trump avrebbe espresso estrema insoddisfazione nei confronti di Pirro per questa inversione di rotta.
Intervenuto a "CNN News Central," Honig — ex procuratore federale e attuale analista legale senior della CNN — ha affermato che il team legale di Hearn probabilmente chiederà che il caso venga archiviato con pregiudizio, il che impedirebbe ai procuratori di ripresentare le accuse.
"La prima cosa che qualcuno nella posizione di David Hearn farà è cercare di far archiviare formalmente la cosa, e chiederanno l'archiviazione con pregiudizio, ovvero avete fatto qualcosa di sbagliato, accusa, e non potete riesumarla," ha detto Honig.
I procuratori federali avevano accusato i dipendenti del Dipartimento degli Interni di averli ingannati sulla causa dei danni. Honig ha affermato che, indipendentemente dal fatto che l'archiviazione venga concessa con o senza pregiudizio, Hearn avrebbe le basi per fare causa al governo federale.
"Sia che venga archiviato con o senza pregiudizio, l'imputato, l'ex imputato, può assolutamente presentare un reclamo in base a quello che viene chiamato Federal Tort Claims Act," ha detto. "Ci siamo concentrati molto su questo [fondo di 1,8 miliardi di dollari] fondo occulto, ma la realtà è che, anche senza il fondo occulto, le persone che sono state danneggiate dal governo federale possono presentare reclami legali e ottenere un risarcimento."
Il Federal Tort Claims Act consente ai singoli di fare causa al governo federale per i danni causati da atti negligenti o illeciti dei dipendenti federali — un meccanismo che in genere esclude i processi con giuria e limita alcuni risarcimenti, ma rimane un mezzo principale per rendere le agenzie finanziariamente responsabili.
Honig ha sottolineato il danno personale subito da Hearn, che è stato pubblicamente incriminato prima che il caso crollasse.
"Qui abbiamo una persona che è stata incriminata, che è stata trascinata sotto i riflettori dai procuratori, e ora dicono, non avevamo le prove," ha aggiunto Honig. "Ha un reclamo molto forte, se e quando lo presenterà."
Honig ha suggerito che altre persone prese di mira dall'amministrazione Trump potrebbero intraprendere azioni legali simili contro il Dipartimento di Giustizia. Le osservazioni arrivano in un momento di maggiore scrutinio sulle decisioni processuali del DOJ sotto l'attuale amministrazione, compresi casi di alto profilo che hanno attirato accuse di motivazione politica.
"Fin quasi dall'inizio di questa amministrazione, mi è sembrato notevole che ci sia stata tanta attenzione sul fondo occulto, com'è giusto che sia, e sui file di Epstein, com'è giusto che sia, ma quasi nessuna su questa strumentalizzazione," ha detto Honig. "Questa persona non è la prima. C'è una lunga e crescente lista di persone che sono state perseguitate in gran parte per scopi politici, e in quei casi sono tutti crollati. È tutto su [il procuratore generale ad interim Todd] Blanche, ma niente sembra essergli rimasto attaccato."
Fonte: CNN tramite YouTube