Il tenente generale in congedo Mark Hertling ha avvertito che il presidente Donald Trump appare aver confessato pubblicamente un crimine, richiamando le dichiarazioni fatte dal presidente durante il suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, il foro annuale in cui gli Stati membri si riuniscono e prendono la parola ufficialmente.

Intervenendo nel podcast "Command Post" di The Bulwark insieme al conduttore Ben Parker (video), Hertling ha analizzato il discorso di Trump all'ONU, che Parker ha detto avrebbe lasciato loro pronti a "bombardarci la testa contro il muro".

In un punto del discorso, Trump ha dichiarato che se Venezuela e Stati Uniti fossero stati uniti, "avremmo più del 60 percento del petrolio del mondo. Quindi, è forse l'affare più grande — è stata una guerra — è forse l'affare più grande mai concluso. Al vincitore spettano le spoglie. Lo avete tutti sentito dire."

"Quindi, per chiarezza, è stata una guerra", ha detto Parker citando Trump. "Ha appena detto che è stata una guerra. In quanti modi diversi ha appena ammesso un crimine internazionale?"

Hertling ha risposto che c'erano "diversi" problemi, ma ha detto di volersi concentrare prima sull'affermazione secondo cui i due paesi detengono il percento del petrolio mondiale.

"Cioè, noi potremmo detenere quasi — tra i due paesi — potrebbero avere il potenziale per il 60 percento del petrolio dell'emisfero occidentale, ma non del mondo", ha detto Hertling. Ha aggiunto che i "65 miliardi di barili di petrolio di cui il presidente continua a parlare si trovano nelle riserve venezuelane che prevedono una concessione centenaria per 17 giacimenti petroliferi. Tutto ciò è sottoterra, e non ci sono molte compagnie petrolifere che si precipitano dicendo che vogliamo estrarlo dal terreno."

Questa prudenza si riflette nelle cronache del settore. Il Wall Street Journal ha riferito all'inizio di settembre che le compagnie del "grande petrolio" sono "diffidenti" nel coinvolgersi nel settore petrolifero venezuelano. La produzione richiede spesso attrezzature costose, e le infrastrutture petrolifere del paese si sono deteriorate dopo anni di sanzioni statunitensi. La storia venezuelana di modifiche delle condizioni, espropri di asset e instabilità politica ha anche lasciato le compagnie preoccupate di poter investire miliardi e poi perdere il controllo dei progetti o non riuscire a spostare e vendere il petrolio, come ha spiegato l'Amministrazione statunitense per l'informazione energetica. Quella distanza tra l'aritmetica del discorso e la prudenza del settore inquadra l'argomento giuridico che Hertling è poi andato a delineare.

"Ma Ben, penso tu voglia arrivare al commento su al vincitore spettano le spoglie", ha detto Hertling. "Quello è un crimine di guerra."

Ha citato le Regole dell'Aia del 1907 — una pietra miliare del moderno diritto di guerra — riportando l'articolo 33, che stabilisce che "il saccheggio è proibito". "L'occupazione di una nazione non fa semplicemente del conquistatore il proprietario dei beni occupati", ha letto Hertling.

Ha poi delineato il quadro giuridico più ampio. Ai sensi della Carta dell'ONU del 1945, il sistema internazionale è organizzato attorno all'uguaglianza sovrana, all'integrità territoriale e alle restrizioni sull'uso della forza. Le Convenzioni di Ginevra del 1949, i trattati fondamentali del diritto internazionale umanitario, vietano il saccheggio in quattro articoli diversi. Una risoluzione dell'Assemblea generale dell'ONU del 1962 ha affermato che i popoli le nazioni possiedono la sovranità permanente sulle loro risorse naturali, e lo Statuto di Roma del 1998, il trattato che ha istituito la Corte penale internazionale, identifica espressamente e ripetutamente il saccheggio come crimine di guerra. Hertling ha anche richiamato una decisione del 2005 della Corte internazionale di giustizia nel caso Congo c. Uganda, emanata dal principale organo giudiziario dell'ONU, che ha ritenuto uno Stato internazionalmente responsabile per il saccheggio, la depredazione e lo sfruttamento delle risorse naturali di un altro paese da parte delle sue forze armate — un caso, ha notato, in cui "la gente è finita in prigione per questo".

Secondo Hertling, la legalità di chi controlla il petrolio venezuelano "non può essere determinata dalla retorica di Trump". "Il governo venezuelano, a meno che non firmi accordi per la fornitura di petrolio a un prezzo, [esso] non può essere saccheggiato o depredato. La vittoria non crea un diritto legale al petrolio di un'altra nazione", ha detto.

Parker ha osservato: "Sono diversi crimini di guerra, e l'ha appena ammesso e ha detto che l'abbiamo fatto. E, uff, Dio, non so, ne parleremo ancora a lungo."

Hertling ha concluso sottolineando dove erano state fatte le dichiarazioni. "Ma — e questa è la parte importante, Parker. La buona notizia è che l'ha ammesso all'ONU! Cioè non era solo una conferenza stampa dal suo ufficio. Era dalle Nazioni Unite! Non era un nastro segreto che qualcuno deve impossessarsi."

Fonte: Alternet