Una nuova indagine diffusa lunedì ha rilevato che circa la metà dei militari delle forze armate statunitensi desidera lasciare il servizio, citando le politiche e la leadership del presidente Donald Trump e della sua amministrazione. Gli esperti avvertono che la situazione è diventata una vera e propria "crisi di prontezza operativa" che sta riducendo le capacità militari del Paese.

Secondo Military.com, un sondaggio condotto da Common Defense, un'organizzazione di advocacy guidata da veterani, ha rilevato che il 53 percento dei militari in servizio attivo desidera congedarsi in anticipo perché, hanno dichiarato, l'esercito sta diventando sempre più politicizzato. L'indagine ha inoltre mostrato che il 45 percento dei militari sta valutando di dimettersi proprio a causa dei cambiamenti politici e dell'incertezza sotto l'amministrazione Trump, mentre il 67 percento concorda sul fatto che le decisioni che riguardano i militari vengono prese per guadagno politico, non per la prontezza operativa, rispetto al 25 percento che non condivide questa posizione.

La disponibilità delle truppe ad andarsene ha un peso particolare in una forza completamente volontaria: gli Stati Uniti hanno abbandonato la coscrizione nel 1973, quindi le forze armate dipendono dalla scelta dei militari di rimanere in uniforme anziché essere costretti a servire.

I risultati giungono nel contesto del conflitto in corso tra Trump e l'Iran, mentre il presidente valuta di riprendere una guerra su tutta la linea dopo le elezioni di metà mandato di questa settimana.

"I veterani sanno cosa significa vera leadership: ci si prende cura delle persone sotto il proprio comando e si tiene la politica fuori dalla missione", ha detto Jose Vasquez, veterano dell'esercito statunitense e direttore esecutivo di Common Defense. "In questo momento, quasi 8 veterani e famiglie militari su 10 dicono di essere lasciati indietro, e le truppe in servizio attivo ci dicono che la politicizzazione le sta spingendo verso l'uscita. Non è un tema di propaganda; è una crisi di prontezza operativa."

I militari sono stati anche diretti su quali leader ritengano responsabili. Secondo il sondaggio, circa il 50 percento dei veterani e dei militari in servizio attivo ha dichiarato di disapprovare Trump come comandante in capo, mentre il 47 percento ha detto di approvarlo. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha registrato una valutazione simile: circa il 45 percento degli intervistati ha detto di approvarlo, mentre il 50 percento ha detto di disapprovarlo. I comandanti militari superiori in uniforme, come i generali e gli ammiragli di vertice, hanno ottenuto risultati migliori, con il 56 percento che ha detto di approvarli e il 27 percento di disapprovarli.

Negli ultimi due anni, Hegseth ha guidato importanti cambiamenti nelle forze armate, ponendo enfasi sulle questioni della guerra culturale mentre allontana i generali di vertice e altri leader con una vita di servizio alle spalle. La scorsa settimana ne è arrivato un altro esempio: il tenente generale Brett Sylvia, un ufficiale molto stimato e veterano di combattimento, è stato licenziato dal suo incarico di direttore della Strategia dello Stato Maggiore Congiunto a causa di accuse di fughe di notizie.

Secondo il New York Times, "il licenziamento del generale ha shockato e infastidito molti ufficiali superiori dell'esercito, in servizio e in congedo. Lo hanno descritto come un ufficiale leale che aveva servito coraggiosamente in combattimento e riflettuto profondamente su come l'esercito dovesse adattarsi e abbracciare le nuove tecnologie per combattere le guerre future".

Come rileva il Times, "Hegseth ha licenziato o messo da parte più di 80 generali e ammiragli, ovvero circa il 10 percento della forza. Nella maggior parte dei casi, quegli ufficiali sono stati licenziati senza che venisse comunicato il motivo".

Allo stesso tempo, le informazioni raccolte hanno rivelato che, sotto la leadership di Trump e Hegseth, la capacità dell'esercito di rispondere alle minacce è stata notevolmente ridotta dall'esaurimento delle scorte di munizioni e da altre carenze, mentre la guerra in Iran si è trasformata in un disastro di proporzioni storiche.