Le dimissioni forzate, secondo quanto riferito, di Kimberly Guilfoyle, ambasciatrice degli Stati Uniti in Grecia, sono l'ultima uscita di alto profilo dal secondo mandato del presidente Donald Trump e, secondo un rapporto del New York Times, la sua rimozione riflette uno schema più ampio: le donne rappresentano la grande maggioranza dei funzionari licenziati sotto la guida di Trump.

All'inizio di quest'anno, quattro degli otto membri di gabinetto di livello ministeriale del presidente Trump si sono dimessi o sono stati licenziati nell'arco di tre mesi, e ciascuno di loro è stato sostituito da un uomo. Le cariche di livello ministeriale rientrano tra le posizioni più alte del governo federale, dirigendo dipartimenti i cui portafogli comprendono l'applicazione della legge federale, l'immigrazione e la risposta alle calamità — settori direttamente toccati dalle uscite descritte nel rapporto.

A Guilfoyle è stato chiesto di dimettersi in mezzo ad accuse di cattiva condotta dopo che il Wall Street Journal ha riferito che lei aveva chiesto a un donatore di pagare una sua bolletta American Express da 100.000 dollari in cambio di accesso a funzionari di alto livello dell'amministrazione. Guilfoyle nega le accuse, avendo riferito a Trump e al suo circolo ristretto, secondo quanto riportato, che i messaggi trapelati sono generati dall'IA, e ha giurato di difendere il proprio nome. Trump si è immediatamente distanziato da Guilfoyle nonostante le lodi a lui rivolte nel discorso di dimissioni, paragonandola a una semplice collaboratrice — nonostante fosse precedentemente fidanzata con suo figlio, Donald Trump Jr.

Il rapporto nota che le donne destituite sembravano aver dimostrato qualche forma di dislealtà personale o professionale verso Trump, suggerendo che il sessismo potrebbe non essere l'unico fattore in gioco. Anche le ritorsioni potrebbero essere un fattore. Il procuratore generale Pam Bondi è stata, secondo quanto riferito, criticata internamente per la sua strategia nella gestione della fuga di notizie dei file Epstein, che Trump avrebbe giudicata insoddisfacente. La segretaria per la Sicurezza Nazionale Kristi Noem è stata la prima uscita di livello ministeriale del secondo mandato; la sua rimozione è avvenuta dopo aver testimoniato davanti al Congresso che Trump aveva approvato milioni di dollari per pubblicità governativa, un'affermazione da lui negata.

Gli uomini non sono immuni dalla rimozione sotto l'amministrazione Trump, ma le donne sembrano affrontare conseguenze più rapide e severe. Il direttore dell'FBI Kash Patel, nominato da Trump, fronteggia una lista crescente di accuse di cattiva condotta, tra cui il consumo di alcol sul lavoro, l'assegnazione di una squadra SWAT a protezione della sua fidanzata e l'uso di un aereo governativo per viaggi personali. Patel ha negato le accuse ma resta in carica, e Trump ha continuato a esprimere pubblicamente un forte sostegno nei suoi confronti, definendolo una grande risorsa — anche mentre l'opinione pubblica derideva Patel per la sua gestione dell'assassinio di Charlie Kirk.

Alcuni critici sono intervenuti sulla lealtà di Trump verso gli uomini della sua amministrazione. A seguito delle uscite di Bondi e Noem, la deputata Alexandria Ocasio-Cortez, democratica di New York, ha chiesto: "Ha finito le donne [Trump]? Sembra che abbia solo la capacità di licenziare segrete donne". La deputata del Texas Jasmine Crockett ha scritto sui social media: "Butterà sotto l'autobus le donne incompetenti molto più in fretta degli uomini incompetenti".

In risposta al servizio del New York Times, la portavoce della Casa Bianca Taylor Rogers ha dichiarato: "Il presidente Trump ha costituito la migliore amministrazione della storia, selezionando ogni membro della sua straordinaria squadra in base a un unico criterio: la capacità di dare risultati per il popolo americano. A differenza dei democratic ossessionati dalla politica dell'identità, il presidente giudica le persone in base al merito e alle qualifiche, non a caratteristiche immutabili". Lo scambio delinea ora la disputa in prospettiva: le inchieste del Times e i commenti dei legislatori descrivono uno schema su chi viene estromesso e con quanta rapidità, mentre l'amministrazione sostiene che sono le prestazioni a guidare ogni decisione. Con Guilfoyle che giura di difendere il proprio nome e Patel ancora in carica nonostante le accuse che egli nega, entrambi i filoni di quella disputa restano irrisolti.

Fonte: Alternet