Le politiche economiche del Presidente Donald Trump hanno attirato critiche costanti da parte dei conservatori, in particolare per la sua posizione su dazi e spesa pubblica. Ora, una testata conservatrice ha pubblicato un'analisi dettagliata che accusa Trump e i repubblicani al Congresso di aver abbandonato quella che molti considerano il pilastro della filosofia economica di destra: la responsabilità fiscale — un orientamento che il GOP ha mantenuto a livello retorico anche mentre i deficit esplodevano sotto entrambe le amministrazioni, repubblicane e democratiche, negli ultimi decenni.

In un articolo pubblicato giovedì su The Bulwark, la columnist Catherine Rampell ha preso di mira la ricorrente dipendenza del GOP dal procedimento legislativo accelerato noto come «riconciliazione» per approvare disegni di legge di bilancio costosi.

«Fermatemi se l'avete già sentita: i repubblicani stanno per sistemare finalmente i nostri deficit di bilancio fuori controllo» ha scritto Rampell. «Ma prima devono togliersi di dosso un'ultima scorpacciata di spesa non finanziata — e poi (lo giurano) si dedicheranno a quel purge.»

Rampell ha spiegato che la riconciliazione, un tempo una tattica procedurale raramente usata che permette di approvare un disegno di legge di bilancio con una semplice maggioranza, è diventata uno strumento prediletto. Istituita dal Congressional Budget Act del 1974, la riconciliazione era concepita come una via accelerata per portare a approvazione leggi che allineassero spesa e entrate alle risoluzioni di bilancio. Negli ultimi anni, il partito di maggioranza ha generalmente utilizzato la riconciliazione al massimo una volta per legislatura per accelerare una priorità importante o un disegno di legge di bilancio di approvazione obbligatoria — il Tax Cuts and Jobs Act del 2017, ad esempio, è stato approvato attraverso lo stesso procedimento. Nell'attuale legislatura, tuttavia, i repubblicani stanno cercando di utilizzare il meccanismo per un numero record di quattro volte.

Secondo Rampell, i repubblicani hanno già approvato due disegni di legge di riconciliazione dall'inizio del secondo mandato di Trump. Il primo ha aggiunto circa 4.000 miliardi di dollari di deficit nel corso di un decennio, mentre il secondo ha introdotto 70 miliardi di dollari di nuova spesa. Queste cifre emergono sullo sfondo di un debito nazionale che ha superato i 36.000 miliardi di dollari, con i pagamenti netti di interessi su quel debito che figurano ormai tra le maggiori voci singole del bilancio federale.

«Oggi ci troviamo alla riconciliazione 3.0» ha dichiarato Rampell. «Ancora nessun taglio alla spesa, né altre forme di riduzione del deficit. E ancora una volta, i falchi fiscali repubblicani alla Camera hanno espresso insoddisfazione. Alcuni, come il Rep. Eric Burlison (R-Mo.), hanno preteso contromisure di spesa come condizione per il loro voto. Il Rep. Warren Davidson (R-Ohio) ha definito la risoluzione di bilancio "DOA" [morta all'arrivo], affermando che non c'era "alcuna via" per l'approvazione senza una qualche forma di compensazione.»

Nonostante questo andamento, il leader della maggioranza alla Camera Steve Scalise ha indicato che sono in corso ulteriori sforzi. «Stiamo attualmente valutando una riconciliazione 4.0 per portare a termine le cose che sono rimaste fuori da questa» ha promesso Scalise.

Il senatore Bill Cassidy (R-LA) ha espresso riserve sul nuovo disegno di legge, dichiarando: «Ovviamente il nostro paese ha un problema con la spesa in deficit, quindi dovrebbe essere compensato.» Rampell ha replicato con scetticismo, suggerendo che resta da vedere «quanto duri questo presunto impegno alla disciplina fiscale.»

Rampell ha inoltre sostenuto che l'amministrazione Trump e i suoi alleati hanno scelto di tagliare programmi a servizio delle comunità vulnerabili e favoriti dai liberal — tagli che, a suo avviso, non riducono significativamente i deficit.

«Ma è solo una foglia di fico: quando sentite che i trumpisti stanno tagliando i fondi allo Smithsonian, ai Community Development Financial Institutions, all'USAID, alle sovvenzioni per la ricerca medica e così via, potreste pensare che stiano riducendo sostanzialmente i bilanci» ha scritto Rampell. «In realtà, pur essendo questi tagli devastanti per i singoli programmi, le somme in questione rappresentano spiccioli nel quadro complessivo della spesa federale e dei costi dei tagli fiscali. Ma Trump e i legislatori del GOP possono comunque sostenere di "risparmiare denaro" quando vengono interrogati sui loro tagli fiscali non finanziati, sulle guerre, sulla macchina delle deportazioni e sui bailout agli agricoltori.»