David Solomon, presidente e CEO di Goldman Sachs, ha espresso sostegno al Digital Asset Market Clarity Act, un disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute in esame al Senato degli Stati Uniti, pur riconoscendo che la normativa “non è perfetta.” Il disegno di legge fa parte di un più ampio sforzo del Congresso per istituire un quadro normativo federale che definisca quando gli asset digitali ricadono sotto la giurisdizione della Securities and Exchange Commission rispetto alla Commodity Futures Trading Commission — un confine che l’industria crypto e le banche tradizionali cercano da tempo di chiarire.

Secondo un rapporto pubblicato giovedì da Politico, Solomon ha affermato che il CLARITY Act è necessario per creare “condizioni di parità per rafforzare la stabilità del mercato.” La sua posizione lo rende uno dei pochi leader di una grande istituzione finanziaria tradizionale a sostenere pubblicamente la misura, mentre diversi altri dirigenti bancari e legislatori continuano a opporsi a disposizioni chiave. Goldman Sachs sta ampliando la propria presenza negli asset digitali, incluso il lancio di una piattaforma di tokenizzazione, un elemento che conferisce ulteriore peso alla richiesta di Solomon di maggiore chiarezza normativa.

“Il CLARITY Act — come tutta la legislazione — non è perfetto,” ha detto Solomon, secondo Politico. “E ci sono molte cose su cui si potrebbe discutere e argomentare. Ma penso che una delle cose più importanti che fa sia creare condizioni di parità per rafforzare la stabilità del mercato e consentire a questi mercati di svilupparsi in modo appropriato.”

I legislatori repubblicani hanno pubblicato mercoledì il testo del CLARITY Act in vista di un possibile voto al Senato. Il disegno di legge include disposizioni etiche che hanno suscitato preoccupazione tra molti Democratici a causa degli investimenti crypto del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Entro giovedì, i leader del Senato non avevano fissato un voto sulla normativa.

Un punto centrale di disaccordo riguarda la possibilità che il disegno di legge consenta alle società crypto di pagare agli utenti interessi o rendimenti sulle stablecoin al di fuori delle regole standard applicate alle istituzioni finanziarie. Alcuni leader della finanza tradizionale si sono opposti alla normativa per questo motivo.

Jamie Dimon, CEO di JPMorgan Chase, ha dichiarato in un’intervista di maggio che il CLARITY consentirebbe alle società crypto di pagare interessi sulle stablecoin “senza la protezione che dovrebbero avere,” una situazione che, secondo lui, le banche non accetterebbero. La divergenza tra Solomon e Dimon evidenzia una più ampia divisione all’interno di Wall Street su quanto rapidamente abbracciare i mercati degli asset digitali nell’ambito di un nuovo perimetro regolamentare.

I Democratici criticano le disposizioni etiche del CLARITY Act

Sebbene il disegno di legge sulla struttura del mercato crypto sia atteso verso un voto al Senato a breve, i Repubblicani avranno bisogno di un certo sostegno democratico per raggiungere la soglia dei 60 voti. Molti Democratici hanno affermato che le disposizioni etiche promosse dai Repubblicani non vanno abbastanza lontano da assicurare il loro sostegno, in parte perché il disegno di legge assegna l’applicazione delle norme al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti anziché alle autorità statali.

La senatrice Elizabeth Warren, Democratica del Massachusetts, ha criticato mercoledì il testo rivisto in una dichiarazione, sostenendo che proteggerebbe Trump da responsabilità.

“Il disegno di legge va ancora oltre nel proteggere i profitti crypto del Presidente, impedendo al prossimo Dipartimento di Giustizia di chiamare mai Trump a risponderne,” ha detto Warren. “Oltre a tutto questo, il disegno di legge di base continua a non proteggere adeguatamente gli investitori, il nostro sistema finanziario e la nostra sicurezza nazionale. Questo disegno di legge dovrebbe essere respinto fin dall’inizio.”