Gnosis torna a essere tra le criptovalute con le prestazioni più solide, con GNO in rialzo dell'8,49% nelle ultime 24 ore fino a 112,80 dollari — un livello ancora ben lontano dal massimo storico del token di novembre 2021, superiore ai 1.000 dollari.

Il movimento arriva mentre GnosisDAO valuta un cambiamento sostanziale della rete stessa. La proposta GIP-153 — GIP sta per Gnosis Improvement Proposal — chiede se Gnosis Chain debba passare da Layer 1 autonomo all'Ethereum Economic Zone, un framework di rollup proposto per dare a Gnosis un accesso molto più diretto alla liquidità e alle applicazioni di Ethereum.

La proposta indica come principale vantaggio la componibilità sincrona con Ethereum, che renderebbe gli asset e la liquidità sulla mainnet molto più facili da raggiungere per le applicazioni di Gnosis.

Il dibattito offre uno sfondo rilevante per gli investitori alla ricerca delle migliori criptovalute da acquistare, poiché evidenzia un più ampio cambiamento nel modo di pensare le blockchain: invece di chiedersi quale chain vincerà nettamente, la domanda diventa sempre più come possano collaborare più ecosistemi di successo.

L'articolo mette in luce anche LiquidChain (LIQUID), che sta costruendo un pool di liquidità condiviso attorno a Bitcoin, Ethereum e Solana. LIQUID ha un prezzo di 0,0148 dollari, ha raccolto 940.000 dollari nella prevendita e offre un APY del 1.202% tramite staking.

Gnosis guarda a Ethereum per una liquidità più profonda

Gnosis Chain opera attualmente come Layer 1 compatibile EVM con una propria rete di validatori. La sua storia è già strettamente legata a Ethereum: la chain è nata come xDAI Chain, una sidechain in cui il gas viene pagato in xDAI, una versione tramite bridge della stablecoin DAI, ed è stata integrata in Gnosis e rinominata nel 2021, passando sotto la governance di GnosisDAO. Con la GIP-153, diventerebbe invece un rollup con settlement su Ethereum — una chain che esegue le proprie transazioni ma effettua il settlement su Ethereum — mantenendo l'economia di GNO e xDAI per il gas.

La motivazione è principalmente economica. La GIP-153 sostiene che operare come chain indipendente abbia tenuto Gnosis separata da gran parte dell'ecosistema di liquidità e di asset di Ethereum. La struttura EEZ proposta è pensata per rendere più direttamente accessibili la liquidità di Ethereum, gli oracoli, gli on-ramp e le applicazioni.

Il tempismo coincide inoltre con la traiettoria di Ethereum stessa. La roadmap di Ethereum è esplicitamente incentrata sui rollup dal 2020 e oggi una quota consistente dell'attività DeFi si svolge su rollup con settlement su Ethereum come Arbitrum e Optimism, che figurano tra le principali chain per valore totale bloccato. La GIP-153 chiede di fatto se una chain autonoma affermata debba aderire a questo modello anziché continuare a competere con esso.

La votazione è aperta fino al 19 agosto, quindi il cambiamento rimane solo una proposta, e anche una votazione favorevole lascerebbe ancora aperto il lavoro di ingegneria necessario per convertire una rete attiva in un rollup. Ciononostante, il rialzo dell'8% di GNO illustra quanto la liquidità resti importante in un mercato in cui i confini tra blockchain possono ancora mantenere il capitale frammentato.

LiquidChain si costruisce attorno a un mercato con diversi vincitori

LiquidChain parte da un'osservazione simile, ma la applica su una scala più ampia.

Bitcoin, Ethereum e Solana hanno tutti sviluppato economie di rilievo senza diventare intercambiabili. Bitcoin detiene grandi riserve di capitale, Ethereum ha mercati di finanza decentralizzata profondi e Solana ha costruito un ambiente di esecuzione veloce e attivo. Molti utenti hanno oggi motivo di interagire con più di uno di questi ecosistemi.

La sfida è che il capitale non si sposta automaticamente tra le chain.

LiquidChain sta sviluppando un Layer 3 destinato a portare l'attività di questi tre ecosistemi in un pool di liquidità condiviso. La sua architettura è progettata per verificare in tempo reale le transazioni di Bitcoin, lo stato di Ethereum e gli account di Solana, mentre pool di liquidità unificati consentono alle applicazioni di accedere al capitale ovunque abbia origine. Il progetto dichiara di farlo senza ricorrere al wrapping o al bridging degli asset.

L1 laid the foundation. L2 scaled it. Now L3 rises above them all. ⟁ pic.twitter.com/X96p0CjhzH — LiquidChain (@getliquidchain) August 19, 2026

In termini pratici, gli utenti potrebbero accedere alla liquidità su BTC, ETH e SOL senza doversi concentrare tanto su dove si trova il proprio denaro. Gli sviluppatori, dal canto loro, potrebbero creare prodotti che attingono capitale da quegli ecosistemi senza mantenere tre basi di codice separate.

Ciò offre un confronto interessante con Gnosis. Gnosis valuta un'integrazione più stretta con Ethereum perché Ethereum contiene la liquidità di cui il suo ecosistema ha bisogno. LiquidChain, al contrario, presuppone che diverse grandi economie blockchain continueranno a crescere e costruisce infrastrutture per utilizzarne congiuntamente la liquidità.

LIQUID prende di mira il costo del capitale frammentato

La frammentazione è spesso considerata un inconveniente minore, ma è un problema significativo e in crescita. Sul piano economico, può significare mercati meno profondi, un maggior numero di swap, transazioni su bridge e capitale detenuto in un luogo diverso da quello in cui serve all'utente o all'applicazione.

I bridge in particolare sono stati un punto debole ricorrente della sicurezza: gli exploit di Ronin Network e Wormhole nel 2022 hanno causato ciascuno perdite di centinaia di milioni di dollari. Questa storia è una delle ragioni per cui soluzioni che evitano bridge e asset wrapped, come quella descritta da LiquidChain, sono diventate un'argomentazione comune.

La proposta di Gnosis rappresenta un riconoscimento insolitamente diretto del problema della frammentazione. I suoi autori sostengono che essere una blockchain autonoma tecnicamente valida non è più sufficiente quando le applicazioni necessitano di accedere a pool di capitale più ampi.

La tesi di LiquidChain si basa sulla stessa pressione che sta diventando più diffusa.

Invece di chiedere agli utenti di scegliere tra Bitcoin, Ethereum e Solana, il progetto sostiene che le infrastrutture possano rendere queste distinzioni meno invasive. Un'applicazione potrebbe beneficiare di capitale di origine Bitcoin, di liquidità Ethereum e di un'esecuzione in stile Solana senza costringere gli utenti a saltare da una chain all'altra ogni pochi minuti.

LIQUID resta in una fase iniziale. La prevendita ha finora raccolto 940.000 dollari, con token prezzati a 0,0148 dollari. Lo staking offre attualmente un APY del 1.202%, anche se il tasso è previsto in calo man mano che un numero maggiore di detentori effettua staking. SpyWolf e CertiK hanno esaminato i contratti del progetto, un passo comune per i lanci in fase iniziale che riduce ma non elimina il rischio tecnico.

La domanda chiave è se sviluppatori e utenti riconosceranno il valore di trattare il capitale su diverse chain come una risorsa condivisa. In tal caso, LiquidChain affronta un problema che diventa più grande man mano che gli ecosistemi blockchain hanno successo, non più piccolo.

Migliori criptovalute da comprare? LIQUID scommette che l'era multichain durerà

Gnosis, considerando una riprogettazione fondamentale per avvicinarsi a Ethereum, segnala un cambiamento importante nella competizione tra blockchain.

Essere semplicemente più veloci o più economici non è più necessariamente sufficiente. La GIP-153 suggerisce che il vero premio sia l'accesso alla liquidità e alle applicazioni che esistono già altrove.

LiquidChain estende questa logica a un mercato in cui potrebbe non esserci mai un unico centro. È costruita sul presupposto che Bitcoin, Ethereum e Solana rimarranno tutte importanti, mentre gli utenti sono sempre meno interessati a cambiare chain di continuo.

Il settore crypto dispone già di molto capitale. LIQUID mira a ridurre l'attrito tra i diversi pool facendoli funzionare più come un unico insieme.