Glassnode afferma che circa il 30% dell’offerta emessa di Bitcoin è esposta al rischio quantistico perché le chiavi pubbliche collegate a quei coin sono già visibili on-chain. La società di analisi ha dichiarato che gran parte di tale esposizione è connessa al riutilizzo degli indirizzi, alle spese parziali e alle pratiche di custodia, più che a una debolezza che riguardi la rete Bitcoin nel suo complesso.

In un nuovo report sull’offerta di Bitcoin esposta al rischio quantistico, Glassnode ha misurato 6,04 milioni di BTC, ovvero il 30,2% dell’offerta emessa, detenuti in indirizzi le cui chiavi pubbliche sono già state rivelate sulla blockchain. Questa cifra è alla base del dato sintetico di circa il 30% sull’esposizione quantistica di Bitcoin.

Secondo lo stesso quadro di analisi, i restanti 13,99 milioni di BTC, pari al 69,8% dell’offerta emessa, non mostrano esposizione delle chiavi pubbliche quando sono a riposo. Quei coin mantengono nascoste le proprie chiavi pubbliche fino alla spesa successiva, una caratteristica rilevante perché molti tipi di output di Bitcoin rivelano solo un hash della chiave pubblica prima della spesa.

Glassnode quantifica l’offerta di Bitcoin esposta al rischio quantistico

La stima assegna una cifra di offerta a una preoccupazione teorica di sicurezza discussa da tempo. Un computer quantistico sufficientemente potente, in grado di violare la crittografia a curve ellittiche, potrebbe in linea di principio derivare una chiave privata da una chiave pubblica esposta. L’analisi di Glassnode cerca di quantificare quanto Bitcoin si trovi attualmente in tale stato di esposizione.

Il dato di circa il 30% non è attribuibile al solo riutilizzo degli indirizzi. Glassnode divide l’offerta esposta in due categorie. La prima è l’esposizione strutturale, che la società stima in 1,92 milioni di BTC, pari al 9,6% dell’offerta emessa. Questa esposizione deriva dalla progettazione degli script, inclusi i formati pay-to-public-key più datati.

La categoria più ampia è l’esposizione operativa. Glassnode stima questo segmento in 4,12 milioni di BTC, ovvero il 20,6% dell’offerta emessa, e lo collega a riutilizzo degli indirizzi, spese parziali e comportamenti di custodia, più che alla progettazione degli script. È la parte più direttamente connessa al modo in cui detentori e fornitori di servizi utilizzano i wallet.

Questa distinzione è importante per il modo in cui i dati vengono presentati. Attribuire l’intero dato del 30,2% di esposizione al riutilizzo degli indirizzi sopravvaluterebbe il meccanismo. Solo la quota operativa del 20,6% rientra in quella categoria, mentre la quota strutturale del 9,6% è legata al tipo di indirizzo stesso.

Perché il riutilizzo degli indirizzi conta nel dibattito sul rischio quantistico

Il riutilizzo degli indirizzi si verifica quando nuovi fondi vengono ricevuti sullo stesso indirizzo Bitcoin già usato per inviare coin. Poiché la spesa da un indirizzo rivela la sua chiave pubblica, qualsiasi saldo residuo o fondo successivamente reinviato a quell’indirizzo resta esposto a riposo.

Un quadro accademico di supporto giunge alla stessa conclusione. Un articolo arXiv sull’esposizione quantistica afferma che un coin è esposto al rischio quantistico esattamente quando la sua chiave pubblica è visibile sulla blockchain. Rileva inoltre che il riutilizzo degli indirizzi lascia esposto qualsiasi saldo residuo o futuro dopo la prima spesa.

Ciò significa che il comportamento del wallet, e non solo il tipo di script sottostante, influisce sul livello di esposizione. Un detentore che evita di riutilizzare gli indirizzi mantiene una chiave pubblica nascosta fino a quando viene effettuata una transazione. Il riutilizzo ripetuto, al contrario, lascia la chiave visibile on-chain affinché chiunque, o qualunque macchina futura, possa esaminarla.

Pratiche di custodia e contesto di mercato

Per i detentori individuali, il risultato evidenzia il ruolo dell’igiene del wallet, inclusi l’uso di indirizzi nuovi per ogni ricezione e l’evitare il riutilizzo ove possibile. I fornitori di custodia affrontano lo stesso problema su scala più ampia, perché i saldi aggregati degli exchange possono contribuire al segmento dell’esposizione operativa.

L’analisi alimenta inoltre una discussione tecnica più ampia sulla sicurezza, più che un evento regolamentare. Gli sviluppatori stanno valutando percorsi di migrazione come la proposta BIP-360 per output resistenti al rischio quantistico, che rappresenterebbe una risposta tecnica al tipo di esposizione misurato da Glassnode. Qualsiasi migrazione di questo tipo richiederebbe coordinamento tra wallet, exchange e fornitori di infrastrutture, perché utenti e custodi avrebbero bisogno di modi pratici per spostare i coin verso tipi di output più sicuri qualora gli standard cambiassero.

Le condizioni di mercato sono rimaste contenute mentre la discussione circolava. Bitcoin veniva scambiato vicino a $64,615, mentre il Fear & Greed Index era a 26, classificato come Fear. Secondo il report di origine, l’inquadramento del rischio quantistico non si era tradotto in movimenti di prezzo visibili.

Il dibattito arriva in una fase prudente per i mercati degli asset digitali, con l’attenzione ancora concentrata sui flussi dopo che i deflussi dagli ETF su Bitcoin hanno accelerato insieme a un’ampia vendita di asset rischiosi e i detentori hanno assorbito miliardi di perdite realizzate durante la volatilità. In questo contesto, il dato di Glassnode funziona come una metrica di resilienza di lungo periodo, non come un avvertimento di un attacco imminente.