Il ritorno della Germania nella storia

Di Jacob Shapiro

Fonte GoldSeek

Nel fine settimana, Alternative für Deutschland (AfD) ha ottenuto una grande vittoria nel Land tedesco della Sassonia-Anhalt, conquistando il 43,8% dei voti. Si tratta di un miglioramento di 23 punti percentuali rispetto al risultato del 2021. Altri tre partiti, tutti espressione di diverse correnti della sinistra radicale, hanno ottenuto complessivamente il 22,3%. La Christlich Demokratische Union (CDU), il partito di centrodestra al governo in Germania, ha visto la propria quota scendere dal 37,1% del 2021 al 17,2%. L’affluenza ha raggiunto il record del 77,8%.

L’attenzione si è concentrata sul programma e sull’ideologia dell’AfD, ma non bisogna perdere di vista il significato politico più ampio del risultato. Le elezioni non sono state tanto un voto per un programma specifico, quanto una protesta contro un establishment politico al potere che presiede a uno status quo considerato inaccettabile da una quota ampia e crescente dell’elettorato. Interpretare il successo di un partito populista di estrema destra in un’elezione regionale come un ritorno al 1933 significa non cogliere il terremoto politico che si è già verificato in Germania. La vittoria dell’AfD è importante, ma non necessariamente per le ragioni sottolineate dai media occidentali e dai principali partiti tedeschi.

Il partito dei professori

L’AfD è stata fondata nel 2013 da professori tedeschi di economia e giornalisti conservatori. Fu soprannominata “il partito dei professori”. All’epoca, il tema politico dominante in Europa era la crisi del debito sovrano. Portogallo, Irlanda, Grecia e Spagna — i cosiddetti “PIGS” — avevano bisogno di salvataggi, mentre la Germania insisteva sull’austerità.

L’AfD nacque da quel dibattito come partito monotematico favorevole allo scioglimento dell’euro. La maggior parte del suo manifesto del 2013 riguardava il ritorno alle valute nazionali all’interno del mercato comune europeo. Una sezione più breve, composta da tre punti, esprimeva sostegno a politiche migratorie più restrittive.

I fondatori del partito reagivano alla promessa del 2012 del presidente della Banca centrale europea Mario Draghi di fare “whatever it takes” per salvare l’euro. Erano tedeschi intellettuali e relativamente moderati, convinti che, dal punto di vista nazionale della Germania, l’euro non valesse la pena di essere salvato.

Nubi all’orizzonte

Nel 2013 i problemi geopolitici della Germania cominciavano appena a diventare visibili. La crisi del debito aveva fatto della Germania il leader de facto dell’Europa, ma le nubi si stavano addensando mentre Berlino imponeva l’austerità in tutto il blocco.

Alla fine del 2012, un candidato di compromesso poco conosciuto, Xi Jinping, fu nominato Segretario generale del Partito Comunista Cinese. Nel 2013 la Germania si aspettava ancora di vendere automobili alla classe media cinese in rapida espansione per il futuro prevedibile. Oggi i veicoli elettrici cinesi stanno sottoponendo le case automobilistiche tedesche a una notevole pressione.

Le proteste di Euromaidan in Ucraina iniziarono alla fine del 2013. Nel 2014 la Russia aveva annesso la Crimea e la guerra nel Donbas era cominciata. La Germania si aspettava comunque di continuare a importare energia russa a basso costo; Nord Stream 1 e 2 erano stati completati nel 2011 e nel 2012. Nel 2026 i gasdotti Nord Stream non esistono più e la Germania sta cercando di porre fine alla propria dipendenza energetica dalla Russia.

Nel 2013 il presidente Barack Obama invitò i Paesi europei a destinare alla difesa una quota maggiore del loro PIL. La Germania, tuttavia, si aspettava che gli Stati Uniti garantissero indefinitamente la sua sicurezza. Ci vollero un altro decennio e le minacce del presidente Trump perché la Germania iniziasse ad aumentare sensibilmente la spesa per la difesa.

La crisi migratoria europea del 2015, che portò oltre 1 milione di persone in fuga dalle guerre in Medio Oriente e Africa, doveva ancora verificarsi. Quando quei migranti arrivarono, la cancelliera tedesca Angela Merkel insistette sul fatto che la Germania — e ogni altro Paese europeo — avrebbe fatto la propria parte, usando lo slogan Wir schaffen das, ovvero “Possiamo farcela”. Che quella politica sarebbe diventata una delle cause della sua caduta sembrava non averle mai sfiorato la mente.

Oltre i suoi elementi più estremi

L’AfD non è più il partito dei professori. È diventata un ampio veicolo per le rimostranze populiste nate dalle sfide geopolitiche della Germania e da un decennio di politiche che non hanno saputo affrontarle.

Alcune voci all’interno del partito sono sgradevoli. La Germania è il Paese che ha dato al mondo il nazionalsocialismo, o i nazisti, e quelle idee non sono scomparse. Nell’AfD hanno trovato spazio richieste di una “remigrazione” più aggressiva dei cittadini non di etnia tedesca, di una “nuova politica culturale patriottica” o della fine sia degli aiuti all’Ucraina sia delle sanzioni contro la Russia.

Ma, come mi disse una volta un tassista israeliano, “In ogni casa c’è un cestino dei rifiuti”. L’AfD è più dei suoi elementi più estremi.

Dopo il 2015, l’immigrazione è diventata la raison d’être dell’AfD. Nel manifesto del 2025, il partito chiede la “remigrazione”, una combinazione di espulsione dei migranti irregolari, forte inasprimento delle leggi tedesche sull’immigrazione e sufficiente ambiguità da consentire l’espulsione di chiunque sia considerato una “minaccia alla sicurezza”.

Il resto del programma dell’AfD è meno estremo di quanto potrebbe apparire. Il partito rimane ampiamente euroscettico e sostiene il ritorno al marco tedesco, sebbene senza una rottura improvvisa. Vuole inoltre mantenere un mercato comune europeo, il controllo delle frontiere esterne e la difesa. Tuttavia, secondo l’ultimo sondaggio Eurobarometro, il 69% dei tedeschi sostiene l’appartenenza all’Unione europea. Più responsabilità assumerà l’AfD, più sarà costretta a fare ciò che hanno fatto i partiti euroscettici in Italia, Francia, Polonia e altrove in Europa: accettare che il successo elettorale non sia necessariamente un voto contro l’UE.

La frattura

Il risultato è invece un voto contro i fallimenti delle politiche tedesche, tra i quali la riunificazione è uno dei più importanti. L’AfD raccoglie la maggior parte del proprio sostegno nella Germania orientale, dove oggi è il partito più forte nei sondaggi in ogni Land orientale. La Germania orientale è indietro rispetto a quella occidentale per PIL pro capite, produttività, sostegno all’UE — vicino al 50% — e fiducia nella democrazia.

Si tratta di regioni industriali svuotate che hanno sofferto maggiormente quando l’energia russa a basso costo è scomparsa e la Cina è passata dall’essere un mercato promettente a un concorrente esistenziale. La frattura risale a secoli fa, ben oltre la divisione Est-Ovest creata dalla Guerra fredda.

I problemi strutturali affrontati dall’AfD sono reali, non hanno nulla a che fare con i nazisti e sono stati aggravati da una classe politica che risponde con negligenza e derisione.

Un esempio è arrivato dopo un acceso discorso di Alice Weidel, la leader dell’AfD, indubbiamente controversa. Il cancelliere Friedrich Merz si è quindi rivolto al Bundestag e ha cercato di ridimensionare il successo del partito in Sassonia-Anhalt. Merz ha affermato che la Germania doveva cogliere “le opportunità offerte dalle nuove tecnologie per modernizzare l’industria”. Un membro dell’AfD ha schernito: “Come dovrebbe funzionare senza energia?”. Merz ha risposto: “Come dovrebbe funzionare senza alcuna intelligenza naturale?”. Un politico che ricorre automaticamente alla derisione non ha una risposta.

Fantasmi

Sarebbe superficiale liquidare le risonanze storiche. Il Partito nazionalsocialista non ottenne mai la maggioranza; arrivò al potere attraverso una coalizione e poi creò l’emergenza che utilizzò per porre fine alla democrazia. Ma quello era un altro periodo, un altro contesto e un altro partito.

Se la Germania vuole guidare l’Europa e ricostruire la propria capacità di difesa — come Washington chiedeva già molto prima di Trump — deve affrontare e superare quei fantasmi. Ignorare gli elettori rappresentati da tali partiti è il modo più sicuro per peggiorare la situazione.

Sta diventando adulta una generazione che non ha vissuto la Seconda guerra mondiale, non ricorda il Muro di Berlino e vede soltanto un governo incapace e inefficace. Invece di sostenere lo status quo, almeno in Sassonia-Anhalt, quegli elettori hanno scelto il cambiamento. Che il cambiamento sia di destra o di sinistra potrebbe contare meno della capacità di un partito di realizzarlo, o almeno di creare la sensazione di poterlo fare. Quel partito vincerà le elezioni.

Non sottovalutate la Germania

Nel 1999, The Economist mise la Germania in copertina definendola “il malato d’Europa”. Nel 2013, l’anno della fondazione dell’AfD, la Germania era diventata il cuore pulsante dell’economia europea dopo aver attuato riforme rigorose che i commentatori avevano ritenuto impossibili.

Nelle democrazie, le condizioni a volte peggiorano prima di migliorare, perché il deterioramento crea le condizioni elettorali necessarie per l’ingresso al governo di politici disposti a promuovere il cambiamento. Pochi Paesi hanno dimostrato una capacità di cambiare con il successo e la rapidità della Germania.

Dal punto di vista macroeconomico, la Germania ha affrontato venti contrari negli ultimi anni, e tali pressioni continueranno. Ma anche aziende tedesche come Siemens, Rheinmetall e SAP hanno dimostrato solidità. La Germania non può più esternalizzare le proprie esigenze in materia di sicurezza, energia e accesso ai mercati. Il mondo sta cambiando e la Germania deve cambiare con esso.

La storia suggerisce che quando cambia la Germania, cambia il mondo. Una vittoria dell’AfD in un’elezione regionale nella Germania orientale non è l’inizio del Quarto Reich, ma potrebbe rappresentare il ritorno della Germania nella storia.

Mappa/grafico della settimana: punto cieco

Bloomberg riferisce che la Malesia sta “valutando seriamente l’utilizzo dell’hardware di Huawei per l’intelligenza artificiale come infrastruttura portante di un’iniziativa da 2 miliardi di ringgit (494 milioni di dollari) destinata a dare al Paese un maggiore controllo sui dati nazionali”.

Questo sviluppo illustra diversi aspetti più ampi. In primo luogo, dimostra come le misure protezionistiche statunitensi contro la Cina non solo non siano riuscite a fermare la crescita tecnologica cinese, ma abbiano anche creato le condizioni affinché un’azienda come Huawei potesse integrarsi verticalmente e innovare fino a raggiungere la frontiera tecnologica.

In secondo luogo, mostra che persino la Malesia — che nel 2025 ha firmato un Agreement on Reciprocal Trade con gli Stati Uniti prima che i dazi fossero annullati dalla Corte Suprema degli Stati Uniti — non si sta limitando a coprire le proprie posizioni rispetto agli Stati Uniti. La Malesia potrebbe anche accogliere la tecnologia cinese perché lo sviluppo della propria infrastruttura per l’intelligenza artificiale è più importante dell’evitare i dazi.

In terzo luogo, il rapporto rappresenta una prova per l’amministrazione Trump: come reagirà? Gli altri Paesi del Sud-est asiatico, in particolare il Vietnam, staranno a guardare. Il deficit commerciale e i problemi di trasbordo del Vietnam lo hanno reso negli ultimi mesi un obiettivo delle critiche dell’amministrazione Trump. Se gli Stati Uniti non reagiranno con decisione, anche questi Paesi potrebbero decidere di correre il rischio.

L’autore

Jacob Shapiro

Jacob Shapiro è un analista geopolitico indipendente che aiuta investitori e gruppi dirigenziali a comprendere come un mondo multipolare stia trasformando i mercati e le strategie. Fornisce ricerche personalizzate, briefing privati e presentazioni programmatiche a clienti che vanno dalle società d’investimento ai vertici aziendali. Pubblica la newsletter gratuita The World Isn’t Ending presso Mauldin Economics e conduce The Jacob Shapiro Podcast, che propone interviste approfondite su geopolitica, mercati e rischi globali.

Vive a New Orleans con la moglie e due figlie. Quando non analizza gli sviluppi internazionali o lavora al suo primo libro, lo si può trovare a una partita di basket amatoriale mentre cerca di imitare Larry Bird.