NotizieMacroGeorge Will attacca Trump definendolo «frivolo» e «ignaro» tra pericoli globali crescenti

George Will attacca Trump definendolo «frivolo» e «ignaro» tra pericoli globali crescenti

Autore: Rawstory·

Punti chiave

  • L'articolo di Will sul Washington Post ha accusato Trump di essere frivolo e ignaro in un periodo di crescente pericolo internazionale.
  • L'editoriale ha criticato Trump per aver ordinato un'altra operazione contro l'Iran dopo aver in precedenza affermato che l'attacco precedente aveva annientato il programma nucleare iraniano.
  • Will ha affermato che la disputa di Trump con la Corea del Sud sta mettendo sotto pressione una grande alleanza di sicurezza statunitense in Asia.
  • L'articolo ha rilevato che le valutazioni dell'intelligence statunitense non sostenevano l'affermazione di Trump secondo cui gli attacchi avevano distrutto il programma nucleare iraniano.
  • Will si oppone a Trump da anni e ha lasciato il Partito Repubblicano nel 2016 in seguito all'ascesa di Trump.
George Will attacca Trump definendolo «frivolo» e «ignaro» tra pericoli globali crescenti

Il columnist conservatore George Will ha lanciato una critica feroce contro il presidente Donald Trump in un nuovo editoriale del Washington Post pubblicato venerdì, descrivendo il presidente come «frivolo» e «ignaro» mentre le tensioni globali continuano a crescere.

L'editoriale, dal titolo «In un agosto di pericoli crescenti, un presidente frivolo e ignaro», si apre con un'accusa netta: «Questo agosto presenta una divergenza sorprendente. Il mondo diventa più pericoloso mentre la governance statunitense diventa più frivola».

Scott MacFarlane, capo corrispondente da Washington per MeidasTouch Network, ha segnalato venerdì sui social media la frase di apertura, richiamando l'attenzione sul ritratto del presidente tracciato da Will.

L'editoriale di Will prende di mira la gestione del conflitto in corso con l'Iran da parte di Trump, rimproverando al presidente di aver lanciato una seconda operazione militare contro Teheran pochi mesi dopo aver dichiarato che il primo attacco aveva «annientato» il programma nucleare iraniano. Stati Uniti e Israele hanno attaccato l'Iran a febbraio, aprendo la più vasta campagna militare in Medio Oriente dall'invasione dell'Iraq del 2003.

Il columnist ha inoltre stroncato l'escalation del contrasto tra Trump e la Corea del Sud, scrivendo che il presidente è «irritato» con Seul per quello che considera un «aiuto insufficiente» alla sua seconda operazione contro l'Iran. La rottura mette sotto pressione uno dei partenariati di sicurezza più duraturi di Washington in Asia, un'alleanza sancita da un trattato di mutua difesa del 1953 dopo la guerra di Corea e fondata oggi su circa 28.500 soldati americani di stanza in Corea del Sud.

Il disprezzo di Will per Trump non è né nuovo né accidentale. Il columnist vincitore del Premio Pulitzer, insignito del riconoscimento per il giornalismo di commento nel 1977 e figura di spicco del giornalismo d'opinione conservatore da cinque decenni, ha lasciato pubblicamente il Partito Repubblicano nel 2016 in seguito all'ascesa di Trump, dichiarando a un pranzo della Federalist Society: «Questo non è il mio partito». Da allora è stato una delle voci conservatrici più in vista del movimento «Never Trump». A giugno ha pubblicato quella che è stata descritta come una impietosa «autopsia» del secondo mandato, scrivendo che il «meritevole obiettivo statunitense è diventato una vittima della frivolezza presidenziale».

L'ultimo attacco arriva mentre Trump deve gestire una rottura sempre più profonda con Seul, combattimenti ancora irrisolti con l'Iran e interrogativi sulle valutazioni dell'intelligence alla base delle sue affermazioni in materia di guerra. Un generale a capo dell'agenzia di intelligence del Dipartimento della Difesa è stato licenziato all'inizio di quest'anno dopo aver concluso che gli attacchi del giugno 2025 non avevano distrutto il programma nucleare iraniano, come Will ha ricordato nel suo articolo di giugno — una divergenza tra l'affermazione del presidente di aver «annientato» il programma e il giudizio dei suoi stessi servizi di intelligence.