Un lettore anonimo ha condiviso una serie di osservazioni con Marginal Revolution riguardo al carattere in evoluzione della guerra, delineando diverse tendenze interconnesse che dovrebbero ridefinire il modo in cui nazioni e blocchi si impegnano in conflitti armati. Il blog di economia, gestito dai professori della George Mason University Tyler Cowen e Alex Tabarrok, pubblica regolarmente prospettive inviate dai lettori su questioni strategiche e di politica, e questo contributo si inserisce in una più ampia rinascita del dibattito tra gli analisti della difesa su come le tecnologie emergenti — in particolare i sistemi autonomi, il targeting basato sull'intelligenza artificiale e la guerra elettronica — stiano ridefinendo le assunzioni di lungo periodo su deterrenza e struttura delle forze armate.

I sistemi d'arma si prenderanno sempre più di mira tra loro

Man mano che i sistemi d'arma diventano più capaci ed efficaci, saranno sempre più diretti contro i sistemi d'arma avversari anziché contro esseri umani. Questa dinamica potrebbe ridurre le vittime rispetto agli standard storici. Tuttavia, una soglia più bassa di perdite di vite umane potrebbe paradossalmente rendere più facile per gli attori entrare in conflitti e, allo stesso tempo, più difficile uscirne: costi inferiori riducono la pressione politica per porre fine alle guerre. Conflitti recenti hanno già illustrato elementi di questa dinamica, con scontri tra droni e sistemi anti-drone che sono diventati una caratteristica visibile dei campi di battaglia moderni, sollevando questioni irrisolte per il diritto internazionale umanitario e la gestione dell'escalation.

Dalla guerra industriale alla guerra techno-industriale

Il lettore sostiene che la guerra si sposterà ulteriormente dalla competizione industriale tradizionale verso quella che definisce guerra «techno-industriale». L'apparente parità attuale tra attori low-tech e avanzati, argomenta il lettore, riflette un quasi zero impiego di sistemi veramente avanzati nei conflitti attivi. Man mano che questi sistemi avanzati verranno schierati, i loro vantaggi militari diventeranno chiaramente evidenti sul campo di battaglia. Questa cornice riprende temi presenti in recenti documenti di strategia di difesa di diversi governi che enfatizzano l'integrazione di intelligenza artificiale, piattaforme autonome e infrastrutture digitali resilienti nelle forze armate, e riflette politiche industriali incentrate sulle catene di approvvigionamento — in particolare sui semiconduttori e i minerali critici — che diverse nazioni hanno accelerato negli ultimi anni.

L'ascesa degli ecosistemi avanzati e dei blocchi

La necessità di sostenere ecosistemi militari avanzati favorirà blocchi capaci di combinare tre elementi chiave: capitale umano, capacità techno-industriale e accesso agli input materiali. Tale integrazione probabilmente guiderà la formazione di blocchi geopolitici la cui composizione sarà dettata dalla necessità piuttosto che dall'ideologia, con una potenziale maggiore fluidità nelle alleanze e nelle partnership. Questa tendenza è già visibile in accordi come il patto di sicurezza AUKUS, gli accordi di condivisione tecnologica tra nazioni alleate e la crescente competizione per l'accesso a terre rare e capacità di produzione avanzata.

Logistica contesa e il valore degli input

Le catene logistiche potrebbero essere contese a livelli elevati, il che altererebbe gli incentivi strategici legati alle dimensioni geografiche e aumenterebbe il valore attribuito agli input grezzi e all'accesso alle risorse. Il controllo delle linee di approvvigionamento e dei flussi di risorse potrebbe diventare un asse centrale della competizione. La vulnerabilità delle linee di approvvigionamento estese è stata sottolineata dai conflitti recenti, in cui sanzioni, blocchi e attacchi alle infrastrutture hanno dimostrato come le interruzioni nei flussi di energia, alimenti e componenti possano servire come strumenti coercitivi al di sotto della soglia del confronto militare diretto.

Conflitto persistente e multi-intensità

L'osservazione finale del lettore suggerisce che i blocchi potrebbero impegnarsi in una guerra quasi costante lungo uno spettro di livelli di intensità — che va dagli scontri proxy a bassa intensità al confronto diretto ad alta intensità — anziché in guerre discrete e limitate nel tempo. Questa visione di una competizione persistente e a tutto spettro ricorda concetti già circolanti negli ambienti della difesa, inclusa la nozione di «impegno persistente» nell'ambito cibernético e delle operazioni in zona grigia da parte dei militari statunitensi, in cui gli attori statali conducono attività continue, al di sotto della soglia di attacco armato, che sfumano la distinzione tra pace e guerra.

Queste riflessioni sono state inviate da un lettore anonimo e pubblicate su Marginal Revolution.