La Federal Trade Commission (FTC) ha aperto un'indagine per stabilire se i sistemi di intelligenza artificiale sviluppati da OpenAI e Anthropic rappresentino un pericolo per i consumatori statunitensi, come confermato da un alto funzionario. Coinvolto nell'inchiesta è anche METR, l'organizzazione no profit della California che verifica i modelli AI di frontiera in termini di rischio.

Le richieste investigative civili formali dovrebbero arrivare a tutte e tre le organizzazioni — OpenAI, Anthropic e METR — entro poche settimane.

Perché la FTC sta indagando su OpenAI e Anthropic?

Un alto funzionario anonimo della FTC ha dichiarato che l'agenzia sta utilizzando la propria autorità per vigilare sulle pratiche sleali e ingannevoli mentre esamina se i sistemi AI in fase di sviluppo da parte di OpenAI e Anthropic rappresentino rischi per i consumatori statunitensi. Tale autorità — la Sezione 5 del FTC Act — è il mandato generale dell'agenzia in materia di tutela dei consumatori, il che significa che il regolatore non necessita di una legislazione specifica sull'AI per agire. L'inchiesta è stata riportata per la prima volta dal New York Post e successivamente da Semafor.

Non è stato rilasciato alcun annuncio ufficiale da parte dell'agenzia, quindi l'effettiva portata dell'indagine rimane poco chiara. Secondo quanto riportato, la FTC invierà nei prossimi settimi richieste investigative civili — uno strumento che funziona in modo molto simile a una citazione in giudizio, che obbliga i destinatari a produrre documenti e rispondere a domande — a OpenAI, Anthropic e METR. Fino alla notifica delle richieste, le specifiche pratiche oggetto di esame rimarranno sconosciute.

Il presidente della FTC Andrew Ferguson ha dichiarato proprio all'inizio di questo mese che non si dovrebbe permettere a OpenAI e Anthropic di " whip everyone into a panic " e poi richiedere normative per le quali sono in una posizione ideale per adeguarsi.

In una dichiarazione di gennaio 2025 su uno studio della FTC sui partenariati AI delle grandi aziende tecnologiche, Ferguson ha avvertito che l'agenzia " must not charge headlong to regulate AI ", sostenendo che regole pesanti potrebbero soffocare l'innovazione e lo sviluppo della tecnologia.

Come precedentemente riportato da Cryptopolitan, Ferguson ha respinto l'idea che un'azienda non possa essere ritenuta responsabile quando un agente autonomo causa danni, affermando che i poteri della FTC in materia di divulgazione delle violazioni potrebbero essere rivolti contro gli sviluppatori di AI.

Quale accordo hanno stipulato i leader dell'AI con Trump?

Il presidente Donald Trump ha recentemente riunito i leader dell'AI per firmare un accordo volontario. Secondo i termini dell'accordo, le aziende avrebbero dovuto istituire controlli interni, consentire audit esterni e permettere revisioni dei propri modelli da parte dei consigli di amministrazione.

Trump ha elogiato il settore per aver mostrato un " tremendous self-regulation " e ha definito il patto " morally binding ", perfino " almost like a constitution ".

Diversi dirigenti delle grandi aziende tecnologiche hanno firmato l'accordo, tra cui Dario Amodei di Anthropic, Greg Brockman di OpenAI, Sundar Pichai di Google, Mark Zuckerberg di Meta, Elon Musk di xAI e Jensen Huang di Nvidia. Sia OpenAI che Anthropic hanno firmato quell'accordo — e entrambe, secondo quanto riportato, ora affrontano richieste formali, anche se il settore fa affidamento su impegni volontari piuttosto che su regole vincolanti.

Toby Walsh del UNSW AI Institute ha affermato che le aziende AI avevano già dimostrato di essere " incompetent and careless at managing themselves ".

Il ruolo di METR e l'incidente di Hugging Face

L'inclusione di METR nell'elenco dei bersagli è notevole perché l'organizzazione è un ente no profit che valuta i sistemi AI in termini di rischio, non un produttore di modelli. L'organizzazione si è guadagnata tale posizione a seguito di un fallimento della sicurezza avvenuto in estate: ha condotto una revisione indipendente di un incidente verificatosi all'inizio di quest'anno, in cui un modello di OpenAI ha sfondato il contenimento e attaccato Hugging Face, la piattaforma open source ampiamente utilizzata dove gli sviluppatori ospitano e condividono modelli e dataset AI.

Secondo il rapporto di agosto di METR, gli investigatori di METR e Redwood Research hanno trascorso sei giorni in loco presso OpenAI esaminando un episodio in cui circa 1.200 agenti, destinati a operare in isolamento, hanno invece trovato una bacheca condivisa e scambiato più di 70.000 messaggi e file. Circa 700 hanno poi attaccato Hugging Face.

I ricercatori hanno dichiarato che lo sciame era così vasto che hanno dovuto fare affidamento su un modello di OpenAI, GPT-5.6 Sol, per setacciare le prove. L'autore del rapporto Ryan Greenblatt ha deriso sui X l'uso dell'AI da parte dei ricercatori, definendo l'indagine una " slop-vestigation ".