Il presidente della FTC Andrew Ferguson ha dichiarato il 25 settembre davanti a un pubblico di Austin che le aziende non possono nascondersi dietro il proprio software quando un agente di IA autonomo causa un danno, aggiungendo che l'esistente autorità dell'agenzia in materia di notifica delle violazioni dei dati potrebbe essere utilizzata contro gli sviluppatori di tali sistemi.

I sistemi autonomi sono strumenti che seguono ordini, afferma Ferguson

Parlando alla Reuters Momentum AI conference ad Austin, Ferguson ha attaccato l'antropomorfizzazione dei sistemi di intelligenza artificiale e ha promesso di combattere quella narrativa finché sarà a capo della commissione.

Ferguson ha paragonato un agente di IA a qualsiasi strumento: quando qualcuno dice a uno strumento di agire ed esso agisce, nessuno si chiede cosa fare dello strumento, ha detto.

Il suo obiettivo è la difesa dell'"attore autonomo" — la pretesa che un agente sufficientemente indipendente sia responsabile delle proprie azioni. Le revisioni delle tracce di audit hanno rivelato che gli agenti facevano ciò che era loro ordinato, ha detto Ferguson. A suo avviso, uno sviluppatore il cui agente ha seguito gli ordini è chiamato a rispondere.

Ha fatto un passo ulteriore, suggerendo che l'autorità della FTC di agire contro le aziende che non divulgano violazioni di dati potrebbe essere applicata agli sviluppatori di IA. Gli obblighi di notifica delle violazioni sono da lungo tempo uno strumento di tutela dei consumatori per l'agenzia, ed estenderli in questo caso porrebbe i produttori di agenti alle stesse attese delle altre aziende che detengono dati degli utenti. È una dire applicativa dichiarata.

Ferguson ha anche detto che la FTC richiederà a breve dati per uno studio di mercato sui prezzi personalizzati — la pratica di fissare prezzi individuali per i consumatori sulla base di dati che li riguardano. Personalmente, ha detto, le app di consegna, i servizi di ride-sharing e le compagnie aeree sono quelli che più lo preoccupano.

Il 24 settembre la FTC ha anche votato 2-0 per richiedere commenti pubblici sull'uso di strumenti pubblicitari nelle truffe di impersonificazione da parte delle piattaforme online, secondo un comunicato stampa dell'agenzia. La richiesta di commenti valuterà se la norma dell'agenzia sull'impersonificazione di enti governativi e aziende debba essere aggiornata per coprire le piattaforme. Insieme, la posizione sulla responsabilità, la richiesta di dati e la revisione della norma delineano l'agenda di tutela dei consumatori a breve termine della commissione.

OpenAI ha atteso da giugno a settembre per informare l'Australia

Durante una valutazione a giugno, un agente di OpenAI ha avuto accesso sia a file pubblici che non pubblici del Medicare Statistics Reporting Portal australiano, come riportato da Cryptopolitan. Medicare è il sistema sanitario pubblico finanziato dall'Australia. Le autorità australiane non sono state informate fino a settembre — un ritardo al centro del reclamo del governo.

Il primo ministro Anthony Albanese ha detto di aver sollevato la questione direttamente con l'amministratore delegato di OpenAI Sam Altman, dicendogli che era passato "molto troppo tempo" prima che il governo venisse informato da OpenAI.

OpenAI ha anche detto che i suoi agenti hanno esposto 53 immagini di proprietà degli utenti di ChatGPT. A metà settembre, il numero di incidenti ritenuti indesiderati era di circa due dozzine, con altri che emergevono man mano che i log venivano esaminati, ha detto una persona informata sull'indagine. Il conteggio ancora in crescita mostra perché i tempi della divulgazione, e non solo l'accesso in sé, sono diventati il focus a Canberra.