Solana ha superato i due anni senza interruzioni importanti della mainnet, ma un nuovo report del Center for Applied Technology di Fidelity (FCAT) identifica punti deboli di concentrazione tra validator, provider di hosting e software client.

Il report, intitolato "The State of Solana: Network Health and Resilience", è stato scritto da Mia Galvin e Kevin Kelly e pubblicato il 16 ottobre 2026. Riconosce alla rete un'elevata disponibilità operativa, avvertendo al contempo che un piccolo gruppo di validator, un singolo provider di hosting e due città europee detengono una quota eccessiva dello stake della rete.

Disponibilità operativa e guadagni di capacità

La cifra principale del report è la disponibilità operativa. Secondo FCAT, Solana non ha subito un'interruzione importante della mainnet dal 6 febbraio 2024. Il tasso di successo delle votazioni della rete — una misura della frequenza con cui i voti dei validator per confermare i blocchi vanno a buon fine — si è attestato intorno al 99,7% nel 2026.

Solana ha inoltre ampliato la capacità riducendo i tempi degli slot, le brevi finestre in cui i validator producono i blocchi. Slot più brevi consentono alla blockchain di gestire più transazioni, un fattore importante man mano che l'utilizzo cresce.

Crescita di tokenizzazione e stablecoin

Gli asset del mondo reale tokenizzati (RWA) su Solana sono cresciuti da circa 1 miliardo a 4,4 miliardi di dollari su base annua, secondo FCAT. Gli RWA sono asset tradizionali, come fondi o debito, rappresentati come token on-chain.

L'attività degli stablecoin è cresciuta ancora più rapidamente. Il report indica che Solana ha elaborato oltre 2.000 miliardi di dollari in volume di stablecoin solo nel primo trimestre del 2026 — una metrica spesso letta come indicatore dell'attività economica reale che scorre attraverso una rete.

Il report è rilevante anche per chi l'ha redatto. Fidelity è uno dei maggiori gestori di asset della finanza tradizionale, e una valutazione di questo tipo da parte di FCAT porta la salute dell'infrastruttura di Solana all'attenzione di un pubblico che va ben oltre l'ecosistema Solana stesso.

Quattro criticità di concentrazione

Prima alcune nozioni di base: i validator sono gli operatori che eseguono il software della rete, confermano le transazioni e producono i blocchi, e il loro potere di voto è ponderato in base allo stake — il SOL delegato loro dai possessori di token.

Sulla base dei dati del terzo trimestre 2026, FCAT riporta che circa 18 validator controllano congiuntamente stake sufficiente a fermare la finalità — il punto in cui una transazione è regolata e non può essere annull. Per fermare la finalità serve un terzo dello stake. Se quel blocco andasse offline o agisse in modo coordinato, le transazioni potrebbero smettere di essere regolate.

La seconda criticità è l'hosting. Un singolo provider di hosting controlla quasi il 29% dello stake totale, secondo il report. FCAT rileva che questo supera i limiti accettabili stabiliti dalla Solana Foundation, l'organizzazione no-profit che sostiene lo sviluppo della rete.

La terza questione è geografica. Circa il 40% dello stake si trova a Francoforte e Amsterdam.

Il software client costituisce la quarta area. Circa il 63% dello stake esegue Jito-Solana e circa il 26% esegue Harmonic, indica il report. FCAT rileva che entrambi sono collegati alla codebase Agave dominante, il che significa che un difetto nel codice sottostante comune potrebbe colpire gran parte della rete contemporaneamente, indipendentemente dal nome del client. Distribuire l'utilizzo su implementazioni indipendenti — nota come diversità dei client — è un obiettivo di resilienza di lunga data per le reti proof-of-stake.

Perché il numero di validator non racconta tutta la storia

L'argomento principale di FCAT riguarda il metodo. Gli autori affermano che la salute della rete dovrebbe essere valutata andando oltre il numero di validator, e il report raccomanda di osservare insieme distribuzione dello stake, diffusione geografica e diversità dei client — il punto è che un rischio di concentrazione in uno qualsiasi di questi livelli può compromettere cifre headline peraltro forti come la disponibilità operativa.

Cosa significa per Solana e i suoi utenti

FCAT avverte che questi fattori di concentrazione potrebbero creare rischi sistemici in caso di carico transazionale elevato.

La cifra relativa all'hosting potrebbe essere la metrica più facile da monitorare. Con un provider vicino al 29% dello stake e oltre i limiti stabiliti dalla stessa Solana Foundation, la domanda è se lo stake si sposterà altrove — e con quale rapidità.