Un giudice federale ha inflitto al dipartimento di Housing and Urban Development (HUD) del presidente Trump la sua terza sconfitta in aula quest'anno per i tentativi di ristrutturare il modo in cui miliardi di dollari di fondi contro i senza dimora vengono distribuiti negli Stati Uniti.

La giudice distrettuale statunitense Mary McElroy ha stabilito venerdì che il HUD ha emanato l'ultima notifica di finanziamento per il programma Continuum of Care (CoC) da 4 miliardi di dollari in modo "proceduralmente non valido", bloccando di fatto il tentativo più recente dell'agenzia di riformare il programma, come riportato da Politico. Le agenzie federali sono generalmente tenute, in base all'Administrative Procedure Act, a seguire procedure di notifica e commento e a fornire una motivazione ragionevole quando modificano le regole stabilite dei programmi.

Il programma CoC è la più grande iniziativa di sovvenzioni competitive del HUD dedicata ad affrontare il problema dei senza dimora, distribuendo fondi a organizzazioni locali e regionali che forniscono alloggio e servizi di supporto a individui e famiglie che si trovano in situazione di senza dimora. Il programma finanzia circa 7.000 progetti in tutti i 50 Stati, Porto Rico e Guam, secondo i dati del HUD.

Il segretario del HUD Scott Turner ha ripetutamente criticato il quadro esistente per aver dato priorità alle politiche "Housing First", che collocano le persone in alloggi permanenti senza richiedere astinenza, impiego o partecipazione a programmi di trattamento come precondizioni. L'approccio Housing First è stato il principale orientamento di politica federale per i programmi contro i senza dimora per oltre un decennio, adottato sia sotto amministrazioni repubblicane che democratiche come standard basato su prove di efficacia, supportato da molteplici studi federali che collegano l'alloggio stabile a migliori risultati.

"Stiamo fermando il fondo di manovra dell'era Biden che ha alimentato la crisi dei senza dimora," ha precedentemente dichiarato Turner in difesa dei cambiamenti pianificati. La posizione di Turner riflette un più ampio mutamento di politica all'interno dell'amministrazione Trump verso il collegamento dell'assistenza pubblica a requisiti comportamentali.

I gruppi di difesa, tuttavia, sostengono che la serie di sentenze legali riveli un problema più ampio nell'approccio dell'agenzia.

Mary Frances Kenion, chief equity officer della National Alliance to End Homelessness, ha osservato che questa è la seconda volta in cui la sua organizzazione è stata costretta a fare causa al HUD per una notifica di finanziamento illegale.

"Questo ci dice che [il HUD] ha un pattern di mancato rispetto della legge, basandosi solo sulle decisioni emesse dalla corte fino ad oggi," ha detto Kenion a Politico.

La controversia legale risale a novembre 2025, quando il HUD ha tentato per la prima volta di revocare una notifica di finanziamento dell'era Biden e sostituirla con regole riviste. Le modifiche proposte avrebbero ridotto i fondi per l'alloggio di supporto permanente, promuovendo al contempo modelli di rifugio transitorio che richiedono partecipazione al lavoro o trattamento per la dipendenza come condizioni per l'assistenza.

Un'ordinanza del tribunale di dicembre 2025 ha temporaneamente inibito tali modifiche, costringendo il HUD a ripristinare i termini di finanziamento originali a gennaio 2026.

Le organizzazioni di difesa hanno stimato che la riforma abbandonata avrebbe messo a rischio di perdere interamente l'assistenza abitativa circa 170.000 persone — tra cui famiglie, anziani, veterani e persone con disabilità. Con tre sentenze ora sfavorevoli all'agenzia, il HUD deve scegliere se emettere una quarta notifica di finanziamento rivista che soddisfi i requisiti procedurali o intraprendere un ricorso presso una corte superiore.