Il tentativo repubblicano di dichiarare l'ex direttore del National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, dott. Anthony Fauci, colpevole di oltraggio al Congresso ha fatto pochi progressi: un report del Wall Street Journal ha rilevato che errori burocratici commessi dall'ufficio del senatore Rand Paul e dal vicepresidente JD Vance hanno ostacolato il procedimento.

Il presidente Donald Trump e i suoi alleati hanno trascorso gli ultimi due anni a prendere di mira coloro che considerano i loro avversari, usando il potere del Dipartimento di Giustizia e dello stesso Congresso. È stato il caso di Fauci, convocato al Senato per rispondere alle domande del senatore Rand Paul (R-Ky.) e di altri parlamentari.

Paul, insieme ai colleghi senatore Ron Johnson (R-Wis.), senatore Roger Marshall (R-Kan.), deputato Brad Wenstrup (R-Ohio), deputato James Comer (R-Ky.), deputato Jim Jordan (R-Ohio) e senatore Josh Hawley (R-Mo.), hanno tutti dichiarato, in un momento o nell'altro, di ritenere che Fauci dovrebbe essere indagato o accusato penalmente per il suo ruolo nella crisi del COVID-19, anche se non hanno mai citato leggi specifiche da lui violate.

Fauci è comparso di nuovo davanti a Paul questo mese, e il senatore ha preteso risposte a domande che alcuni consideravano una trappola per falsa testimonianza. Fauci ha invocato in risposta a ogni domanda il diritto, garantito dal Quinto Emendamento, di non autoincriminarsi. I repubblicani hanno poi avanzato l'idea che, nonostante Fauci si fosse presentato e avesse risposto a ogni domanda invocando il Quinto Emendamento, dovesse essere incriminato per oltraggio al Congresso. Invocare il Quinto Emendamento è una prerogativa protetta dalla Costituzione e i processi moderni per oltraggio al Congresso hanno riguardato in genere testimoni che si erano rifiutati di comparire o di consegnare documenti — Steve Bannon e Peter Navarro, ad esempio, sono stati entrambi condannati per oltraggio dopo aver ignorato i mandati di comparizione della commissione del 6 gennaio, e Trump ha concesso la grazia a entrambi nel gennaio 2025.

Secondo il Journal, da allora i progressi sono stati scarsi, perché l'ufficio di Paul, insieme a quello del vicepresidente Vance, sembra aver gestito male la documentazione. Sono passate tre settimane dal voto e gli esponenti dell'amministrazione Trump dubitano che dagli sforzi di Paul possa davvero venire qualcosa. Esiste inoltre scetticismo sulla possibilità che il Dipartimento di Giustizia costruisca un caso abbastanza solido da togliere a qualcuno i diritti garantiti dal Quinto Emendamento, hanno riferito al giornale fonti informate. Anche quando i rinvii vengono formalmente disposti, la decisione di incriminare spetta ai procuratori federali: il dipartimento ha rinunciato a procedere penalmente per rinvii del Congresso in passato, inclusi quelli contro il procuratore generale Eric Holder nel 2012 e l'ex capo di gabinetto della Casa Bianca Mark Meadows nel 2021.

Paul ha aggirato il voto in aula dell'intero Senato inviando la risoluzione al vicepresidente per la certificazione, cosa che consente a Vance di rinviarla al Dipartimento di Giustizia per l'eventuale azione penale. L'oltraggio penale al Congresso è un reato minore federale, punibile con fino a un anno di carcere e una multa di 1.000 dollari, ma un rinvio non obbliga a procedere. "La risoluzione di oltraggio, approvata con una votazione lungo le linee di partito, sarebbe tradizionalmente esaminata dal Senato al completo", si legge nel report. In questo caso, però, ha votato soltanto la commissione. "Poiché la sua risoluzione quasi certamente non avrebbe raggiunto la soglia di 60 voti [necessari per superare un filibuster e] per essere approvata, la misura di Paul chiedeva a Vance di certificarla nella sua veste di presidente del Senato", si legge ancora nel report.

Da allora, fonti informate hanno riferito al Journal che l'ufficio di Vance non ha mai ricevuto alcun documento da certificare. Paul ha inviato il documento al vicepresidente lo scorso martedì, ha riferito il suo ufficio.

"Il Dipartimento di Giustizia, che il giorno del voto ha ricevuto una lettera di Paul in cui si illustrava il caso della commissione contro Fauci, deve ancora ricevere un rinvio formale", ha raccontato al Journal una persona informata sul caso.

Il presidente Trump non ha ancora deciso se intende far sì che il Dipartimento di Giustizia agisca in base al rinvio, hanno riferito ai giornalisti le fonti informate sulle discussioni, aggiungendo che la questione "non è stata una priorità per il presidente".

Fonte: Alternet, che cita il Wall Street Journal.