Marginal Revolution evidenzia l'argomento di Fareed Zakaria secondo cui i rivolgimenti tecnologici stanno mettendo a dura prova le democrazie
Punti chiave
- •Marginal Revolution ha evidenziato l'editoriale del Washington Post di Fareed Zakaria su tecnologia e stabilità democratica come uno dei migliori pezzi di opinione dell'anno.
- •Zakaria osserva che i governi democratici sono ampiamente impopolari anche in paesi con una crescita economica relativamente forte, come Stati Uniti, Francia, Corea del Sud e Giappone.
- •Sebbene i costi abitativi, la stagnazione dei redditi e la disuguaglianza alimentino la rabbia pubblica, Zakaria sostiene che i soli fattori economici non spiegano pienamente il diffuso malcontento degli elettori.
- •Zakaria paragona l'attuale trasformazione tecnologica alla rivoluzione industriale del 1880-1920, un periodo che ha sconvolto le società e ha infine dato origine a comunismo, fascismo e guerra mondiale.
- •Studiosi e responsabili delle politiche stanno monitorando attentamente se la rapida automazione e l'adozione dell'intelligenza artificiale possano destabilizzare le istituzioni democratiche anche in assenza di un rallentamento economico.
In un post di Marginal Revolution del 26 luglio 2026, il blog di economia fondato dai professori della George Mason University Tyler Cowen e Alex Tabarrok ha evidenziato un editoriale del Washington Post di Fareed Zakaria, columnist di affari esteri e conduttore della CNN, descrivendolo come "uno dei migliori editoriali che leggerete quest'anno". Il post ha affermato che il saggio "mette deliberatamente in secondo piano l'aspetto personale (nessuno viene attaccato)" in un modo che potrebbe attirare meno attenzione, aggiungendo: "Meglio scrivere la verità!"
Il brano citato da Marginal Revolution si chiede perché il malcontento degli elettori si sia diffuso anche mentre diverse economie democratiche hanno ottenuto risultati relativamente buoni. Zakaria ha scritto che "in parte è una questione economica", citando gli alloggi costosi, i redditi stagnanti e la crescente disuguaglianza come fonti di rabbia pubblica. Ma ha sostenuto che l'economia spiega solo in parte il fenomeno.
Secondo il brano, gli Stati Uniti hanno registrato una crescita più forte rispetto alla maggior parte delle altre economie avanzate. Si nota inoltre che la Francia sotto il presidente Emmanuel Macron ha ridotto la disoccupazione e, secondo un'analisi di Ernst & Young, ha attratto più progetti di investimento estero di qualsiasi altro paese europeo per sette anni consecutivi. Zakaria ha inoltre descritto la Corea del Sud come una storia di successo economico e ha affermato che il Giappone stava vivendo una rinascita. Ciononostante, ha scritto, "i governi democratici sono impopolari quasi ovunque".
La spiegazione più ampia di Zakaria, come citata nel post, è che le società stanno "vivendo una delle grandi rivoluzioni tecnologiche della storia" e che tali trasformazioni "producono sempre profonda ansia e paura". L'argomento riprende un tema ricorrente nella letteratura di scienza politica: che il rapido sconvolgimento tecnologico può destabilizzare le istituzioni democratiche anche quando gli indicatori economici aggregati migliorano, perché i benefici e i costi del cambiamento sono distribuiti in modo diseguale tra comunità e professioni.
Il brano paragona il periodo attuale alla trasformazione tecnologica avvenuta all'incirca tra il 1880 e il 1920. L'elettricità, il telefono, le ferrovie, l'automobile e il cinema hanno trasformato intere industrie e modi di vita. Milioni di persone hanno lasciato le fattorie per le città, il commercio globale ha sconvolto le economie locali, nuove fortune sono apparse rapidamente e le professioni più antiche sono scomparse.
In quella turbolenza, ha scritto Zakaria, frustrazione e rabbia hanno trovato canali politici: "La sinistra si è votata al comunismo, la destra al fascismo". Ciò che è seguito, secondo il brano, sono stati "nuovi movimenti di massa, sconvolgimenti culturali e guerra mondiale". Il parallelo storico sottolinea il motivo per cui studiosi e responsabili delle politiche stanno monitorando se l'attuale ondata di automazione e adozione dell'intelligenza artificiale possa produrre fratture politiche comparabili, anche in assenza di una vera e propria recessione economica.
Marginal Revolution ha chiuso invitando i lettori a leggere il saggio completo e ha inquadrato la questione come una questione di risposta individuale a forze storiche di ampio respiro: "Potete essere vittime di questi processi, o mantenere la lucidità. La scelta è vostra".