Un importante gruppo di cristiani conservatori denuncia il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, il principale ufficiale militare del presidente Donald Trump, per aver ordinato che Nidal Malik Hasan — il terrorista condannato e autore di omicidio di massa responsabile della sparatoria di Fort Hood del 2009, che lasciò 13 morti e 32 feriti — venga giustiziato pubblicamente tramite plotone d'esecuzione. Hasan, allora maggiore dell'esercito in servizio come psichiatra, ha portato a termine l'attacco di novembre 2009 alla base dell'esercito in Texas ed è stato condannato a morte da una corte marziale militare nel 2013; da allora è detenuto presso il Disciplinary Barracks degli Stati Uniti a Fort Leavenworth, in Kansas. La decisione segnerebbe la prima esecuzione pubblica nella storia americana moderna — nessuno viene giustiziato pubblicamente negli Stati Uniti dal 1936, e l'esercito statunitense non ha eseguito alcuna esecuzione dal 1961.

"La National Association of Evangelicals (insieme a diverse altre organizzazioni religiose) si unisce ora alla USCCB nel condannare i piani del Segretario alla Difesa Pete Hegseth di giustiziare pubblicamente Nidal Malik Hasan, affermando inoltre che ciò promuove una 'cultura della morte'," ha riferito venerdì su X il giornalista Jack Jenkins dell'organo di stampa religioso RNS.

In un estratto del suo servizio, Jenkins ha scritto che Walter Kim, presidente della National Association of Evangelicals, ha dichiarato a RNS che, pur affermando il "bisogno di giustizia" riguardo al crimine di Hasan, "allo stesso tempo, un'esecuzione tramite plotone d'esecuzione trasmessa in diretta rischia di trasformare una delle responsabilità più solenni dello Stato in uno spettacolo pubblico, promuovendo una cultura della morte, anziché una cultura che tutela la dignità di ogni essere umano." La National Association of Evangelicals è un organismo ombrello per denominazioni, chiese e ministeri evangelici di tutto il Paese, mentre la USCCB citata nel servizio è la United States Conference of Catholic Bishops — il che significa che l'opposizione religiosa comprende ora sia la tradizione evangelica sia quella cattolica.

Le organizzazioni cristiane evangeliche non sono le uniche a condannare Trump e Hegseth per la scelta di giustiziare pubblicamente Hasan. Sulla piattaforma social X, importanti commentatori di ogni orientamento politico hanno espresso disprezzo per la decisione.

Billy Binion, giornalista della rivista libertaria Reason, ha scritto: "Questo è malato. Si può sostenere la giustizia per le vittime di Nidal Hasan senza trasformare la sua esecuzione in un intrattenimento. Questa amministrazione governa così spesso per il branco online. È depravato."

Glenn Greenwald, ex The Intercept e ideologicamente eterodosso, ha sostenuto: "Ci sono pochissimi paesi che eseguono ancora esuzioni pubbliche. Sono i paesi che ci dicono continuamente essere unicamente primitivi, barbari, malati e malvagi. È rivelatore che Pete Hegseth voglia che gli Stati Uniti si uniscano a quel gruppo, ma anche del tutto prevedibile."

Wajahat Ali del Substack liberale The Left Hook ha dichiarato: "Prossimo passo: i linciaggi pubblici."

Secondo il Codice Uniforme di Giustizia Militare, una condanna a morte inflitta da una corte marziale non può essere eseguita finché la revisione in appello non è completata e il presidente non concede l'approvazione — un procedimento che il caso di Hasan attraversa da oltre un decennio dalla sentenza.

critiche separate per le epurazioni al Pentagono

Trump e Hegseth sono anche sotto accusa per il licenziamento di decine di alti funzionari al Pentagono — per un totale di oltre 900 anni di esperienza combinata — sostituiti con lealisti politici.

"Da gennaio 2025," ha scritto Michael N. Schmitt, professore di diritto alla New York University, su Just Security a giugno, "il Dipartimento della Difesa ha rimosso, sostituito o costretto al pensionamento anticipato una notevole concentrazione di ufficiali superiori con esperienza operativa. Tra questi vi sono il presidente dei Joint Chiefs, il capo delle operazioni navali, il capo di stato maggiore dell'esercito e il comandante dell'U.S. Cyber Command, che è anche direttore della National Security Agency. Più di recente, il generale Christopher Donahue, uno degli ufficiali più decorati ed esperti in combattimento della sua generazione, è stato costretto a lasciare l'incarico di comandante dell'esercito statunitense in Europa e Africa e, nel suo ruolo NATO (North Atlantic Treaty Organization), di comandante dell'Allied Land Command. Le spiegazioni pubbliche sono state scarse e, nella misura in cui sono state fornite, in gran parte generiche."

Schmitt ha aggiunto: "La domanda su queste partenze non è se il presidente e il segretario alla Difesa abbiano una ampia autorità legale per ristrutturare il corpo degli ufficiali superiori. La hanno inequivocabilmente. Né si tratta di sapere se decisioni del personale di questo tipo siano mai giustificate. A volte, certamente lo sono. La domanda centrale, invece, riguarda il loro impatto sull'efficacia in combattimento, anzi sulla letalità, delle nostre forze armate."

Anche il generale Christopher LaNeve, aiutante militare senior di Hegseth, ha indirettamente ammesso che i licenziamenti di massa potrebbero diventare un problema.

"Ogni scorciatoia nell'addestramento e ogni mancanza di disciplina verrà pagata col sangue," ha scritto LaNeve.