Il block builder di Ethereum Titan Builder ha superato brevemente Tether — l'emittente della stablecoin USDT, la più grande per capitalizzazione di mercato — nei ricavi giornalieri, uno sviluppo che sottolinea la crescente importanza economica della costruzione dei blocchi all'interno della rete Ethereum. Secondo i dati di stake.fish, Titan e Quasar hanno rappresentato insieme il 73% dei blocchi MEV-Boost nell'ottobre 2026, riaccendendo le preoccupazioni su concorrenza, resistenza alla censura e possibili modifiche al protocollo.

Secondo il rapporto, Titan ha costruito il 52,4% dei blocchi MEV-Boost nel periodo, mentre Quasar è stato responsabile del 20,6%. BuilderNet ha detenuto il 15%, Eureka il 6,5%, mentre tutti gli altri builder si sono divisi il restante 5,5%. Due fornitori controllano quindi ormai quasi il 73% dei blocchi esternalizzati, rispetto a circa il 60% di un anno prima.

I dati sui ricavi differiscono a seconda della fonte. Mentre il rapporto indica che Titan ha generato 22,83 milioni di dollari, TokenPost ha stimato separatamente che le commissioni del builder in 24 ore il 30 ottobre ammontavano a 24,7 milioni di dollari. I due set di dati potrebbero misurare cose diverse e non possono essere confrontati direttamente come figure di ricavi puri.

Il picco ha attirato l'attenzione su X, dove l'account AllThingsEVM.eth ha osservato che il totale delle commissioni in 24 ore era così al di sopra del normale che DefiLlama, una dashboard di analisi ampiamente utilizzata, lo ha segnalato come errore nei dati:

Panic is a tax, and the bots collect it 👀 – TitanBuilder took $24.7M in fees in 24h – So far above normal, DefiLlama's systems flagged it as a data error – Hack flows plus panic selling = huge arb Grok @bot how can I get in on this action?

— AllThingsEVM.eth (@AllThingsETH) October 30, 2026 (fonte)

Il problema della concentrazione risiede nella funzione centrale del builder: selezionare quali transazioni vengono incluse nel blocco successivo e in quale ordine appaiono. L'accesso al flusso di transazioni può influenzare l'esito dell'asta, i livelli di commissioni pagati dagli utenti e se certe transazioni vengano incluse. Quando solo una manciata di aziende produce la maggior parte dei blocchi, la rete diventa vulnerabile a errori operativi e di governance di quelle società.

MEV-Boost e lo spostamento delle quote di mercato dei builder

Attraverso MEV-Boost, i validatori delegano le attività di costruzione dei blocchi a specialisti esterni. I builder raccolgono le transazioni, le dispongono in modo da massimizzare il valore estraibile — una pratica nota come maximal extractable value, o MEV, il valore che può essere catturato tramite la selezione, l'ordinamento e il posizionamento delle transazioni in un blocco — e presentano offerte tramite i relay. Il sistema ha favorito la concorrenza nella costruzione dei blocchi dalla Merge, la transizione di Ethereum al proof-of-stake nel 2022, ma concentra anche un potere significativo al di fuori del protocollo principale. Poiché la maggior parte dei validatori esternalizza questo lavoro, il piccolo gruppo di builder in competizione determina di fatto come viene assemblata una quota rilevante dei blocchi di Ethereum.

Il confronto anno su anno di Stake.fish rivela un notevole rimescolamento dietro i numeri principali. Quasar è salito dal 9,6% di ottobre 2025 all'attuale 20,6%. BuilderNet è sceso dal 29,8% al 15%, mentre Titan ha guadagnato 1,6 punti percentuali raggiungendo il 52,4%. I primi tre builder continuano a dominare la creazione dei blocchi.

Rischi di concentrazione dei relay

Il livello dei relay collega builder e validatori, verificando i blocchi e presentando le offerte senza rivelare le transazioni finché il proponente non si è impegnato su un blocco. Nelle statistiche relative al 22–28 ottobre, Ultra Sound ha trasmesso il 92,2% delle transazioni, mentre Titan l'89,1%. Le percentuali possono sovrapporsi perché i blocchi possono essere consegnati ai validatori attraverso più opzioni di relay.

Diverse opzioni di relay possono proteggere i validatori in caso di guasto di un fornitore. Tuttavia, la dipendenza da un piccolo gruppo di grandi fornitori crea opportunità di influenza. Il livello dei relay può determinare quali transazioni vengono incluse in un blocco, comprese le transazioni soggette a screening per le sanzioni, conferendo agli operatori un ruolo delicato su ciò che arriva effettivamente sulla catena. La chiusura del servizio Max Profit di bloXroute ad agosto ha inoltre modificato il panorama.

ePBS offre una risposta a livello di protocollo

La separazione enshrined proposer-builder di Ethereum (ePBS), dettagliata nell'EIP-7732, è prevista per l'implementazione tramite l'aggiornamento Glamsterdam. ePBS mira a portare l'asta dei builder all'interno del protocollo stesso, riducendo la dipendenza dei validatori dai relay esterni. Nel quadro proposto, i builder presenterebbero offerte firmate, con i contenuti del blocco rivelati in una fase successiva.

La proposta prevede inoltre una Payload Timeliness Committee che determinerebbe la tempestività dei contenuti dei blocchi consegnati dai builder. I tempi di adozione, tuttavia, restano da definire: il fork sulla testnet Hoodi — la rete pubblica dove Ethereum prova gli aggiornamenti del protocollo prima del rilascio sul mainnet — inizialmente previsto per il 26 ottobre, è stato rinviato a data da definire il 22 ottobre.

Cosa rappresentano le cifre delle commissioni

La raccolta di commissioni di Titan illustra quanto valore possa essere catturato nei periodi di intensa attività della blockchain. Le commissioni derivanti da liquidazioni, arbitraggio e riordino delle transazioni si aggiungono tutte al costo del blockspace. Le commissioni, tuttavia, non equivalgono al valore totale estraibile all'interno della rete, e nemmeno una singola giornata particolarmente positiva stabilisce un trend. Per i builder, un picco di questo tipo riflette condizioni di mercato temporanee piuttosto che un flusso di reddito costante.

La centralizzazione dei builder riguarda al contempo gli operatori di nodi validatore di Ethereum, gli utenti DeFi e gli sviluppatori di applicazioni. Gli utenti potrebbero dover adattarsi ai prezzi di inclusione o di esecuzione, mentre i validatori dipendono dal sistema di aste. Gli sviluppatori di applicazioni e i ricercatori osservano attentamente per capire se ePBS aprirà il campo a più partecipanti senza creare barriere aggiuntive per i builder più piccoli.

MEV-Boost rimane ampiamente utilizzato, e una data di lancio sul mainnet per ePBS deve ancora essere annunciata. Le prossime tappe includono il calendario rinviato della testnet Hoodi, il periodo di revisione dell'EIP-7732 e ulteriori decisioni sull'implementazione di Glamsterdam. Finché non arriveranno modifiche al protocollo, la centralizzazione di builder e relay resterà una questione viva nella governance della rete, con i dati di ottobre che offrono un'istantanea di un mercato ancora in evoluzione.