Il procuratore generale Todd Blanche ha tenuto martedì una conferenza stampa fuori dagli schemi, e un prominente analista legale ha detto che l'ha trascorsa comportandosi meno come il massimo funzionario di polizia giudiziaria del Paese e più come il portavoce stampa del presidente Donald Trump.

Blanche — ex procuratore federale di Manhattan, in seguito avvocato difensore personale di Trump in materia penale prima che il presidente lo scegliesse per la guida del Dipartimento di Giustizia — ha risposto alle domande nel Rose Garden della Casa Bianca, una scelta di sede sorprendente per un dipartimento i cui procuratori generali hanno tradizionalmente tenuto tali briefing presso la propria sede centrale.

Il briefing ha attirato una critica tagliente da parte dell'avvocato e analista legale della CNN Elie Honig, che ha espresso la sua valutazione al conduttore Boris Sanchez.

"Beh, Boris, non sono proprio sicuro di cosa sia stato quello che abbiamo appena visto", ha detto Honig. "Era il procuratore generale degli Stati Uniti? Era qualcuno che cercava di diventare il prossimo portavoce della Casa Bianca? A tratti Todd Blanche è sembrato un procuratore generale. È stato severo e serio nel parlare di questioni di polizia giudiziaria. A tratti è uscito completamente dal ruolo di un procuratore generale e, come hai detto, ha parlato di questioni che non c'entrano nulla con il DOJ — se la guerra in Iran sia stata correttamente autorizzata dal Congresso, perché d'improvviso ci sono nuove preoccupazioni sull'AI, e se ciò sia legato alle elezioni di metà mandato."

Ha aggiunto: "Queste sono opinioni apertamente politiche. In altri momenti è stato goffamente, imbarazzantementeerzoso, facendo continuamente battute su chi suda, chi ha il microfono e sul calvo. Conosco Todd Blanche da molto tempo. Non so cosa sia quello numero comico che ci ha appena propinato."

Per Honig, l'ambientazione e il contenuto della comparsa hanno violato norme di lunga data del Dipartimento di Giustizia. "Ma per quanto riguarda il punto più importante: i procuratori generali di entrambi i partiti, da decenni, hanno fatto di tutto per mantenere un livello di separazione e indipendenza dalla Casa Bianca. Ci sono state policy; gli avvocati le hanno esaminate minuziosamente. Hanno fatto tutto il possibile per evitare anche solo l'apparenza che il procuratore generale avesse qualcosa a che fare con l'aspetto politico della Casa Bianca. E qui abbiamo il procuratore generale degli Stati Uniti in piedi nel Rose Garden della Casa Bianca, a fornire non solo un briefing del DOJ, ma anche un briefing apertamente politico", ha detto.

Le norme invocate da Honig sono più che una consuetudine: molte delle salvaguardie del Dipartimento di Giustizia contro l'interferenza politica — comprese le policy interne che regolano i contatti tra il dipartimento e la Casa Bianca — hanno preso forma dopo lo scandalo Watergate degli anni '70, e da allora sono state mantenute da procuratori generali di entrambi i partiti.

L'ex procuratore ha anche segnalato la risposta irritata di Blanche quando gli è stato chiesto delle notizie secondo cui il figlio di Trump aveva ricevuto un costoso regalo di nozze da un oligarca russo collegato al presidente russo Vladimir Putin. Secondo Honig, Blanche ha risposto: "Non intendo discutere alcuna indagine in corso. Non entrerò nei dettagli. Non intendo confermarlo né smentirlo."

"Eppure, quando gli è stata posta quella domanda, è stato piuttosto chiaro nel dire che secondo lui non c'erano basi per un'indagine. A un certo punto, credo abbia scattato a uno dei giornalisti: 'Indagare su cosa?'. Curioso come sia molto reticente quando non vuole affrontare un argomento — dice: 'Non ne voglio parlare'. Ma quando vuole parlarne, ne parla", ha detto Honig.

La critica è coerente con i commenti precedenti di Honig sul Dipartimento di Giustizia di Trump. Ad agosto ha detto alla CNN: "di norma, la prima cosa da fare sarebbe ripristinare l'indipendenza politica del DOJ e la credibilità del DOJ presso i tribunali, ma non sembra che Blanche sia particolarmente interessato a una delle due cose."

A luglio ha stroncato il dipartimento per aver em citazioni in giudizio contro giornalisti critici dell'amministrazione, dicendo alla CNN: "la stessa politica interna del Dipartimento di Giustizia — aggiornata più di recente nell'aprile 2025, durante l'attuale amministrazione Trump — espone quanto sono abusive le citazioni contro il Times. Il Justice Manual appena rivisto specifica che le citazioni dovrebbero essere notificate ai giornalisti solo come 'una misura straordinaria da impiegare come ultima risorsa' in un caso di 'notevole importanza' per l'attività di polizia giudiziaria o la sicurezza nazionale."

A giugno, Honig aveva previsto con precisione che il tentativo di Trump di abrogare la cittadinanza per diritto di nascita sarebbe fallito alla Corte Suprema, sostenendo alla CNN: "tutto risale al 14° emendamento della Costituzione, ratificato nel 1868 dopo la fine della Guerra Civile. Quella disposizione ci dice che tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla sua giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti. Negli ultimi 158 anni l'abbiamo intesa in senso ampio — nei nostri tribunali e nel Congresso — nel senso che se sei nato qui, sei un cittadino a prescindere dallo status dei tuoi genitori."

Per i lettori che seguono la direzione che il dipartimento prenderà da qui, i parametri di valutazione sono già nei registri: lo standard del Justice Manual dell'aprile 2025 sulle citazioni contro i giornalisti, e le norme di separazione dalla Casa Bianca che Honig sostiene essere state accantonate durante la comparsa di martedì.

Fonte: Alternet