La giudice Elena Kagan ha criticato duramente martedì la maggioranza conservatrice della Corte Suprema, sostenendo che una serie di sue sentenze ha indebolito la democrazia americana — comprese diverse decisioni che hanno innescato una nuova ondata di ridisegno delle mappe elettorali che elimina sempre più i collegi congressuali competitivi, come riporta NBC News.

Kagan, nominata dal presidente Barack Obama e già autrice di numerose opinioni dissenzienti in tali casi, ha anche rimproverato alla maggioranza l'abrogazione delle restrizioni sul finanziamento della politica e, come ha affermato lei stessa, l'"eviscerazione" del fondamentale Voting Rights Act del 1965, adottato per proteggere gli elettori delle minoranze e più volte riautorizzato dal Congresso su base bipartisan.

"Parte del motivo per cui la Corte si è sbagliata è una sorta di mancanza della dovuta attenzione o comprensione delle conseguenze delle proprie decisioni", ha dichiarato Kagan alla facoltà di giurisprudenza della Catholic University a Washington, D.C. "Penso davvero che, in tutti questi ambiti, la Corte si sia accecata rispetto agli effetti molto dannosi delle proprie sentenze sul funzionamento del sistema politico e abbia creato una democrazia che non funziona come dovrebbe."

La giudice ha richiamato la sentenza del 2019 della Corte Suprema in Rucho v. Common Cause, con la quale si è stabilito che i tribunali federali non potevano intervenire per limitare il gerrymandering estremo e antidemocratico — una decisione che ha lasciato la vigilanza sulle mappe partigiane principalmente ai tribunali e alle legislature statali. Ha inoltre citato una serie di decisioni che hanno svuotato il Voting Rights Act, inclusa una quest'anno che ha portato gli stati a guida repubblicana aare i collegi a maggioranza nera.

Su sollecitazione del presidente Donald Trump, gli stati conservatori hanno ridisegnato le proprie mappe congressuali per massimizzare il numero di seggi che il partito di maggioranza poteva vincere, spesso a scapito dei collegi a maggioranza nera. Il Texas ha dato il via alla revisione dei collegi a metà del decennio, che ha costretto stati blu come la California a tentare di contrastare il danno. Ciò ha a sua volta spinto ancora più stati rossi a entrare nella mischia, in quella che Kagan ha descritto come "una corsa al ribasso". Poiché la sentenza del 2019 impedisce ai tribunali federali di vigilare sul ridisegno partigiano delle mappe, le nuove linee congressuali resteranno in vigore per il resto del decennio e saranno utilizzate per la prima volta nelle elezioni di metà mandato del 2026.

Le mappe fortemente sbilanciate negano alle persone "il diritto alla parità di voto", ha detto Kagan, e hanno l'effetto di "allontanare le persone dal centro, verso le ali, verso gli estremi", perché i candidati devono solo preoccuparsi di vincere le primarie del proprio partito. Il fallimento della Corte nell'intervenire sulla questione, ha aggiunto, sta "rendendo ancora più polarizzato quello che ritengo sia, purtroppo, un Paese già troppo polarizzato".

Kagan ha inoltre criticato i ripetuti colpi della maggioranza conservatrice alle restrizioni sul finanziamento della politica, che hanno permesso ai partiti di inondare le campagne di denaro — un indirizzo giurisprudenziale che comprende la storica sentenza del 2010 Citizens United v. FEC che ha rimosso i limiti alla spesa politica indipendente. "Penso che, beh, la gente d'America guardi questo sistema politico e pensi che tutto questo denaro, che va a caccia di tutti questi candidati politici, sia un incubo, e hanno ragione", ha detto durante una sessione di domande e risposte con il professor Joel Alicea.