Due società affiliate al market maker crypto con sede a Dubai DWF Labs hanno citato in giudizio il custode di asset digitali BitGo per 141 milioni di dollari presso l'Alta Corte di Londra, sostenendo che la società abbia venduto token criptografici bloccati prima della scadenza delle restrizioni contrattuali sulla loro cessione. Il caso riguarda i token Falcon Finance ed ESPORTS, che sarebbero stati alienati prima della scadenza dei vincoli di lock-up e vesting, e giunge mentre BitGo continua ad espandere i propri servizi istituzionali di custodia crypto.

Secondo il Financial Times, i querelanti — DWF Maas, registrata nelle Isole Vergini Britanniche, e Falcon Digital, che opera da Panama — chiedono un risarcimento per presunte perdite finanziarie. Sostengono che BitGo abbia violato accordi over-the-counter relativi ai token Falcon Finance (FF) ed ESPORTS trasferendoli sugli exchange di criptovalute circa due mesi prima della loro programmata messa in circolazione.

FT: DWF Labs Sues BitGo for $141 Million Over Alleged Early Sales of Locked Tokens

According to the Financial Times, DWF Labs affiliates DWF Maas and Falcon Digital have sued crypto custodian BitGo in London's High Court, seeking $141 million in damages. The plaintiffs allege… pic.twitter.com/DIJyoWQlOf

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 9 ottobre 2026

DWF Labs accusa BitGo di violazione degli accordi di lock-up sui token

Secondo i termini degli accordi, BitGo avrebbe ricevuto i token a sconto in cambio dell'accettazione di restrizioni sui tempi di vendita. I contratti prevedevano un periodo di lock-up iniziale di tre mesi, seguito da ulteriori piani di vesting che disciplinavano quando i token potevano entrare in circolazione.

DWF Labs sostiene che BitGo abbia violato questi obblighi trasferendo i token sugli exchange di criptovalute circa due mesi prima della tempistica concordata. I querelanti affermano che i trasferimenti hanno introdotto un'imprevista pressione di vendita in mercati con liquidità limitata, deprimendo i prezzi dei token e riducendo il valore degli asset che DWF Labs continuava a detenere.

Secondo la causa, i rappresentanti di DWF avrebbero sollevato le proprie preoccupazioni con BitGo ad aprile e maggio senza ottenere rassicurazioni satisfattorie. Le società hanno comunque indicato di restare aperte alla risoluzione della controversia tramite transazione.

La contestazione ruota attorno alle restrizioni comunemente incluse nelle transazioni private di criptovalute, in cui gli acquirenti ricevono token scontati in cambio di diritti di vendita differiti. Tali-up sono destinati a limitare quanta nuova offerta arrivi sui mercati mentre la liquidità è ancora in formazione — la dinamica che, secondo DWF Labs, ha giocato contro le sue partecipazioni residue. BitGo ha declinato di commentare la causa e le accuse non sono state dimostrate in tribunale.

DWF Labs chiede 141 milioni di dollari mentre BitGo espande i servizi istituzionali

DWF Labs sostiene che le presunte vendite anticipate abbiano causato perdite sulle restanti partecipazioni in Falcon Finance ed ESPORTS. I querelanti chiedono 141 milioni di dollari di danni, anche se il calcolo preciso di tale cifra resta poco chiaro.

La causa solleva inoltre interrogativi sul fatto che i trasferimenti contestati abbiano causato direttamente i calichi di prezzo riportati. Accertare tali perdite richiederebbe l'esame dei registri delle transazioni, delle condizioni di mercato prevalenti e delle restrizioni contrattuali che disciplinano entrambi i token. La controversia tocca anche il modo in cui gli obblighi di lock-up operano quando i token scontati sono depositati presso un custode, dato che gli accordi subordinavano il ricevimento degli asset da parte di BitGo all'accettazione di restrizioni sui tempi di vendita.

Falcon Finance opera nel settore della finanza decentralizzata, mentre ESPORTS è associato a Yooldo, un progetto sudcoreano di blockchain gaming. Entrambi gli asset erano soggetti ad accordi intesi a controllare la circolazione dei token durante i periodi iniziali di negoziazione.

La controversia giunge mentre BitGo continua ad ampliare la propria offerta istituzionale di asset digitali. Ad aprile, la società ha introdotto un servizio di prestiti crypto basato su portafoglio, che consente alle istituzioni di prendere prestiti garantiti da asset digitali — inclusi token bloccati — mantenendo le garanzie supportate all'interno dell'infrastruttura di custodia di BitGo.

BitGo ha inoltre ampliato la propria presenza internazionale regolamentata dopo aver ricevuto in agosto l'approvazione per fornire servizi di custodia crypto in Corea del Sud. Nello stesso mese ha completato l'acquisizione da 42,5 milioni di dollari del business di trading istituzionale di NYDIG, aggiungendo servizi di derivati, finanziamento e mercati capitali alle proprie capacità di trading istituzionale.

Questi sviluppi fanno parte di una più ampia espansione successiva alla quotazione pubblica di BitGo all'inizio del 2026. La società fornisce anche servizi di custodia e regolamento per asset tokenizzati, inclusi accordi che consentono ai clienti di accedere agli asset digitali tramite infrastrutture regolamentate.

La causa londinese riguarda tuttavia transazioni di token separate e gli obblighi contrattuali ad esse collegati. Il tribunale dovrà determinare se BitGo abbia violato le restrizioni concordate e se i querelanti possano dimostrare le perdite rivendicate. Al 9 ottobre 2026 nessuna sentenza ha accertato responsabilità e il caso resta soggetto a procedimenti legali in corso — restando aperto se la controversia si concluda con la transazione che i querelanti hanno detto di essere disposti a valutare o prosegua fino a una sentenza dell'Alta Corte di Londra.

Fonte: Blockonomi