NotizieMacroIl senatore Durbin condanna il procuratore generale ad interim Todd Blanche per 'disprezzo' in vista del voto della Commissione Giudiziaria

Il senatore Durbin condanna il procuratore generale ad interim Todd Blanche per 'disprezzo' in vista del voto della Commissione Giudiziaria

Autore: Rawstory·

Punti chiave

  • •La Commissione Giudiziaria del Senato si è riunita per votare sull'opportunità di avanzare la nomina di Todd Blanche a procuratore generale permanente.
  • •Blanche è un ex procuratore federale che in seguito ha servito come avvocato difensore personale di Donald Trump nel caso penale di corruzione di testimoni a Manhattan.
  • •Il senatore Durbin ha accusato Blanche di mostrare disprezzo per la commissione rifiutandosi di spiegare il significato simbolico della cifra di 1,776 miliardi di dollari del fondo.
  • •I critici caratterizzano il fondo anti-weaponization come un meccanismo per erogare pagamenti a individui accusati o condannati in connessione con l'attacco al Campidoglio del 6 gennaio.
  • •Il voto sulla nomina riflette più ampie tensioni partitiche sulla futura direzione del Dipartimento di Giustizia sotto l'amministrazione Trump.
Il senatore Durbin condanna il procuratore generale ad interim Todd Blanche per 'disprezzo' in vista del voto della Commissione Giudiziaria

Il senatore Dick Durbin (D-IL), principale esponente democratico nella Commissione Giudiziaria del Senato, ha criticato duramente il procuratore generale ad interim Todd Blanche martedì mattina, mentre la commissione si preparava a votare sull'opportunità di avanzare la nomina di Blanche al ruolo permanente.

Blanche, ex procuratore federale nel Distretto Sud di New York che in seguito è servito come avvocato difensore personale di Donald Trump nel caso penale di corruzione di testimoni a Manhattan, è stato scelto da Trump per guidare il Dipartimento di Giustizia. La sua nomina permanente richiede l'approvazione della Commissione Giudiziaria del Senato prima di passare a un voto dell'intero Senato.

La frustrazione di Durbin si è concentrata sulla testimonianza che Blanche aveva precedentemente reso davanti alla commissione, in cui si era rifiutato di riconoscere quella che Durbin ha definito una connessione di per sé evidente dietro il fondo "anti-weaponization" da 1,776 miliardi di dollari dell'amministrazione Trump.

Il fondo, descritto dai critici come un meccanismo finanziato dai contribuenti per erogare pagamenti a individui condannati o accusati in connessione con l'attacco al Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio 2021, ha attirato l'attenzione dei democratici della commissione per la sua cifra insolitamente specifica. L'etichetta "weaponization" si inserisce in un più ampio sforzo repubblicano di ridefinire le indagini su Trump e sugli imputati del 6 gennaio come procedimenti penalmente motivati da ragioni politiche.

In un'udienza precedente, Blanche si era rifiutato di ammettere che la cifra di 1,776 miliardi di dollari fosse stata scelta per evocare l'anno 1776 — un numero ripetutamente invocato da alcuni rivoltosi del 6 gennaio che cercavano di tracciare parallelismi tra se stessi e i rivoluzionari americani dell'epoca fondativa della nazione.

La Commissione Giudiziaria del Senato si è riunita martedì per votare sull' avanzamento della nomina di Blanche. Durbin ha colto l'occasione per riprendere quelle che considerava risposte evasive di Blanche.

"Quando gli è stato chiesto come il [Dipartimento di Giustizia] giustificasse l'oltraggioso prezzo di 1,776 miliardi di dollari del fondo oscuro, il signor Blanche si è rifiutato di rispondere," ha dichiarato Durbin.

"Mostra disprezzo per questa commissione e per la nostra storia quando si rifiuta di ammettere che la cifra è stata scelta per segnalare sostegno ai rivoltosi del 6 gennaio quando hanno attaccato e invaso il Campidoglio," ha proseguito Durbin. "Quei rivoltosi hanno invocato shamelessmente il 1776 per paragonarsi ai rivoluzionari americani... ma per favore!"

Il voto della commissione arriva in un contesto di più ampie tensioni partitiche sulla direzione del Dipartimento di Giustizia sotto Trump, con i repubblicani che spingono per riformare un'agenzia che hanno accusato di parzialità politica e i democratici che avvertono che norme istituzionali fondamentali stanno venendo smantellate.

Fonte: Raw Story