Haseeb Qureshi, managing partner della società di venture capital focalizzata sulle crypto Dragonfly, ha chiesto lo smantellamento del fondo per gli sviluppatori di Zcash alla sua scadenza prevista dalle regole attuali nel 2028, sostenendo che il fondo è cresciuto abbastanza e rischia di diventare politicizzato.

"Sono dell'opinione che questo debba essere l'ultimo Dev Fund", ha scritto Qureshi in un post su X di venerdì, aggiungendo che il fondo è abbastanza grande da coprire il lavoro rimanente su Zcash e rischia di essere "politicizzato" man mano che il suo valore si avvicina ai 100 milioni di dollari.

Il fondo per lo sviluppo di Zcash deteneva 63.962 token Zcash (ZEC) al momento della scrittura, per un valore di circa 95 milioni di dollari, secondo ZecStats.

Le dichiarazioni sono giunte nel mezzo di un più ampio dibattito nel settore che ha preso slancio man mano che il valore del fondo sale insieme al rally del token ZEC. La disputa si concentra su una questione che va oltre Zcash: come i progetti open source e decentralizzati possano finanziare anni di sviluppo del protocollo senza centralizzare le decisioni di spesa.

Il settore diviso sul futuro del fondo

Non tutti sono favorevoli alla fine del fondo. Il fondatore di Paradigm, Matt Huang, ha sostenuto in un post su X di mercoledì che il fondo è particolarmente importante "in quest'epoca di capacità informatiche dell'AI" e di rapidi progressi quantistici.

Zcash, lanciato nel 2016, è una criptovaluta orientata alla privacy che utilizza proof a conoscenza zero per abilitare pagamenti protetti, e ha introdotto il suo primo fondo per gli svuppatori a livello di protocollo nel 2020. Il fondo per lo sviluppo ZEC è un fondo di sviluppo del protocollo che accumula 0,1875 ZEC per blocco, pari al 12% della ricompensa di blocco con l'aggiornamento NU6. Il suo saldo, noto anche come lockbox, resta fuori dalla circolazione fino all'erogazione tramite governance. Secondo le regole attuali, il fondo scadrà nel 2028, e qualsiasi proroga, ristrutturazione o smantellamento dovrà essere approvata tramite un futuro aggiornamento della rete, lo stesso processo che ha prodotto NU6.

Related: I possessori di Zcash approvano blocchi da 25 secondi, voto per mantenere il calendario di halving di ZEC

Chi dovrebbe controllare il fondo per lo sviluppo ZEC?

Gli osservatori del settore discutono anche su chi dovrebbe controllare il fondo. Qureshi ha detto che il controllo non dovrebbe spostarsi verso il "voto puro dei possessori di token", ma ha espresso sostegno per un modello parziale, in base al quale i possessori di token eleggerebbero consigli temporanei.

Huang ha condiviso questa visione, aggiungendo che una governance basata sul voto puro dei possessori di token potrebbe introdurre "imprevedibilità che potrebbe limitare la fiducia a lungo termine come asset monetario", e ha proposto un modello ibrido che combina ulteriori forme di governance.

Maxime Desalle, analista di investimenti di Winklevoss Capital, ha adottato una posizione più dura, suggerendo in un post su X di giovedì che la comunità di Zcash "si liberi completamente" del fondo per lo sviluppo, il che, secondo lui, risolverebbe tutte le dispute di governance che lo circondano.

In un post precedente del 9 settembre, Desalle ha sostenuto che il fondo potrebbe danneggiare la sicurezza di Zcash ricreando al tempo stesso le dipendenze e le burocrazie di cui soffrono molti Stati assistenziali.

Il fondatore di Zcash, Zooko Wilcox, ha difeso il meccanismo di finanziamento. In un post su X del 1° settembre, ha detto che il Comitato per le sovvenzioni della comunità di Zcash è stato uno dei motivi principali per cui Zcash "è sopravvissuto ed è cresciuto fino a dove si trova oggi". In un post del 14 settembre, ha chiarito che il comitato rappresenta solo il 40% del fondo per lo sviluppo.

Magazine: La battaglia legale su chi può rivendicare i milioni rubati alla DeFi