Una causa federale intentata dal Dipartimento della Giustizia degli Stati Uniti per ottenere informazioni sensibili sugli elettori del Kentucky è stata respinta, segnando la 17ª sconfitta giudiziaria consecutiva per l’iniziativa del governo federale volta a costringere gli stati a consegnare i registri elettorali.

Giovedì, la giudice distrettuale statunitense Claria Horn Boom — nominata a sua volta dal presidente Donald Trump — ha respinto la causa del governo contro il segretario di Stato del Kentucky Michael Adams e il Kentucky State Board of Elections. Il caso è stato archiviato con preclusione, il che significa che il DOJ non può ripresentare la domanda.

Come nei casi paralleli avviati contro altri stati, il Dipartimento della Giustizia aveva richiesto un’ampia mole di dati sugli elettori del Kentucky, inclusi dettagli identificativi sensibili come numeri di patente e numeri parziali di Social Security.

Il segretario Adams, un repubblicano conservatore, è tra i numerosi funzionari elettorali statali che hanno respinto le richieste federali sui dati degli elettori. Ha ottenuto riconoscimento per i suoi sforzi volti ad ampliare l’accesso al voto in Kentucky, iniziative che hanno incontrato l’opposizione di alcuni settori del suo stesso partito.

La decisione della giudice Boom si fonda in larga misura su una recente pronuncia della Corte d’appello del Sixth Circuit riguardante le liste elettorali del Michigan. Tale decisione ha stabilito che un elenco elettorale generato autonomamente da uno stato non si qualifica come un documento che "comes into" il possesso dei funzionari elettorali ai sensi della disposizione del Civil Rights Act del 1960 invocata dal DOJ come base legale. La disposizione era stata originariamente adottata come parte della storica legislazione dell’era dei diritti civili volta a proteggere l’accesso al voto delle minoranze, e i tribunali hanno ora respinto ripetutamente il suo utilizzo come strumento di raccolta federale di dati dai sistemi elettorali propri degli stati.

La giudice ha stabilito che le lettere di richiesta del DOJ al Kentucky erano quasi identiche a quelle inviate al Michigan — e altrettanto carenti sul piano giuridico. La legge federale richiede che qualsiasi richiesta di tali documenti specifichi per iscritto sia una base legale sia uno scopo. Tuttavia, le tre lettere che il governo ha inviato ai funzionari del Kentucky tra luglio e agosto 2025 non hanno soddisfatto entrambe le condizioni. Una lettera citava statuti del tutto errati, mentre un’altra indicava uno scopo senza mai articolare la base legale sottostante.

Il Kentucky si aggiunge ora a un elenco crescente di stati — inclusi diversi controllati dai repubblicani — in cui i tribunali federali hanno bloccato il tentativo del DOJ di ottenere dati sensibili degli elettori, come numeri di Social Security e informazioni sulle patenti. La serie ininterrotta di 17 decisioni contro il DOJ, emesse da giudici in più giurisdizioni federali, evidenzia la coerenza con cui i tribunali hanno ritenuto carente l’impianto giuridico, indipendentemente dallo stato o dal circuito coinvolto. Il parere originale del tribunale è disponibile qui.