I Democratici Conquistano il Senato degli Stati Uniti, Cambiando lo Scenario per la Regolamentazione delle Crypto
Punti chiave
- •I Democratici si sono assicurati il controllo del Senato con 51 seggi dopo aver strappato seggi repubblicani in Texas, Ohio, Carolina del Nord, Carolina del Sud, Kansas e Iowa.
- •La maggior parte della legislazione richiede 60 voti per superare gli ostacoli procedurali del Senato, quindi la maggioranza di 51 seggi non può far avanzare i disegni di legge nonostante le opposizioni.
- •Il CLARITY Act ha fallito una votazione procedurale al Senato per 49 a 50 a settembre, e se non viene approvato entro gennaio, il prossimo Congresso dovrà ripartire da zero.
- •Il controllo democratico potrebbe comportare una maggiore attenzione del Congresso alle attività crypto legate a Trump e influenzare la conferma dei candidati presidenziali ad agenzie di regolamentazione come SEC e CFTC.
- •Esponenti del settore, tra cui Jerome de Tychey di Ethereum France e il CEO di D3 Fred Hsu, sostengono che una regolamentazione crypto duratura richieda il sostegno di entrambi i partiti, con de Tychey che mette in guardia dalle crypto che diventino un tema di partito.
I Democratici hanno ottenuto il controllo del Senato degli Stati Uniti dopo aver strappato seggi repubblicani in Texas, Ohio, Carolina del Nord, Carolina del Sud, Kansas e Iowa, secondo l'Associated Press.
La maggioranza è stata assicurata con la vittoria del senatore democratico Josh Turek nella corsa al Senato in Iowa, portando Democratici e indipendenti che votano con loro a 51 seggi.
L'esito ridisegna le prospettive per il CLARITY Act, fermo in Senate, e determina quali parlamentari guideranno le commissioni che sorvegliano il settore crypto. La guida delle commissioni ha un peso importante per il comparto, perché le commissioni con giurisdizione su banca, titoli e materie prime stabiliscono il calendario delle audizioni, definiscono la legislazione sulla struttura di mercato e vagliano i candidati a guidare regolatori come la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission. Il controllo democratico potrebbe inoltre comportare una maggiore attenzione del Congresso alle attività crypto legate a Trump e alle decisioni dei regolatori, mentre la composizione della camera influirà sulla conferma dei futuri candidati presidenziali a incarichi di regolamentazione — designati che non possono entrare in carica senza l'approvazione del Senato.
Le procedure del Senato aggiungono un vincolo strutturale: la maggior parte della legislazione richiede 60 voti per superare un ostacolo procedurale, quindi una maggioranza di 51 seggi non basta per far avanzare un disegno di legge nonostante le opposizioni.
Le voci del settore spingono per una strada bipartisan
"È troppo presto per dire esattamente cosa significhi per le crypto, ma una cosa è chiara: nulla passerà senza un sostegno apartitico", ha dichiarato a Cointelegraph Jerome de Tychey, presidente di Ethereum France e co-fondatore di EthCC.
"Il CLARITY Act ha fallito la votazione procedurale al Senato per 49 a 50 a settembre, e se non viene approvato entro gennaio, il prossimo Congresso riparte da zero. Quindi il settore dovrà tornare al tavolo e fare di nuovo il caso della blockchain, nella sostanza."
De Tychey ha aggiunto che alcune richieste dei Democratici potrebbero rafforzare il quadro regolamentare del settore. "Le regole sui conflitti di interesse e gli obblighi di tutela dei clienti sono cose che un settore maturo dovrebbe accogliere favorevolmente. In Europa li viviamo già con MiCA", ha detto, riferendosi alla normativa dell'Unione europea sui mercati delle crypto-attività.
Ha tuttavia messo in guardia dal lasciare che la politica crypto si irrigidisca lungo linee di partito. "Il rischio più grande per le crypto in America è che diventino un tema di partito; questo potrebbe far arretrare gli Stati Uniti di diversi anni."
Fred Hsu, co-fondatore e CEO di D3, contributore principale del Doma Protocol, ha affermato in modo simile che una regolamentazione duratura richiederebbe il sostegno di entrambi i partiti. "Le elezioni di metà mandato ricordano bene che il settore non può contare su un solo partito per ottenerle, e dovrebbe fare la sua causa ai parlamentari di entrambi gli schieramenti adesso", ha detto Hsu in commenti forniti prima delle elezioni.
Questa cronologia lascia le settimane prima della costituzione del nuovo Congresso a gennaio come finestra rimasta perché il CLARITY Act avanzi nella sua forma attuale; dopo, qualsiasi iniziativa sulla struttura di mercato dovrebbe ripartire da zero, richiedendo una nuova presentazione e un altro passaggio nel processo delle commissioni.
