Con l'avvicinarsi delle elezioni di medio termine di novembre, i democratici al Congresso stanno già gettando le basi per un'ondata di indagini nel caso in cui il loro partito riprenda il controllo della Camera dei Rappresentanti. Ciò che è in gioco con quella maggioranza è concreto: 218 seggi decidono quale partito nomina i presidenti di commissione, fissa il calendario delle audizioni e detiene il potere di citazione in giudizio — le leve che trasformano i piani di controllo in indagini con forza legale. La domanda su come il presidente Donald Trump risponderebbe a una nuova realtà di maggiore responsabilizzazione è stata posta agli autori Susan Glasser e Peter Baker durante una apparizione su MS NOW.

Le loro dichiarazioni sono giunte mentre il Washington Post questa settimana ha pubblicato interviste con una dozzina di parlamentari democratici che descrivono ciò che intendono fare se il loro partito riprende la Camera. Uno intende avviare'indagine su come Trump e la sua famiglia siano riusciti a trarre profitto dal governo, su come le imprese di famiglia abbiano ottenuto lucrosi contratti governativi e su quali soluzioni legittime potrebbero risanare la corruzione in politica.

"C'è così tanta corruzione e tantissimo tackino che ci vorrà l'intera Camera, lato democratico, per fare le indagini come si deve", ha detto il deputato Robert Garcia (D-Calif.).

Il deputato Jared Huffman (D-Calif.) ha puntato gli occhi sulla Commissione Risorse Naturali della Camera, dove vuole esaminare come gli alleati di Trump abbiano ottenuto lucrosi accordi minerari ed energetici. Anche nella lista democratica: la demolizione della Casa Bianca voluta da Trump, le sue minacce di abbattere il Kennedy Center dopo averlo portato al fallimento, e il suo lavoro "maldestro" di "sistemazione" della piscina riflettente del Lincoln Memorial. La senatrice Maggie Hassan (D-N.H.) ha già richiesto documenti, uno strumento standard e precoce del controllo del Congresso che precede le audizioni e le citazioni che una commissione potrebbe in seguito avviare.

In modo rilevante, persino i repubblicani hanno indagato sul Dipartimento per la Sicurezza Nazionale per la corruzione avvenuta sotto la direzione della segretaria Kristi Noem. I democratici ora intendono volgere lo sguardo a quella che considerano una lunga lista di passi falsi sotto il segretario Markwayne Mullin.

Il co-conduttore di MS NOW Eugene Daniels ha osservato che Trump ha ancora due anni di mandato, e che c'è un'alta probabilità che grazi se stesso insieme a coloro che fanno parte del suo governo. Anche così, le indagini pubbliche possono comunque continuare, e i legislatori possono utilizzarle per elaborare in definitiva una legislazione che freni i comportamenti illegali dei funzionari governativi con conseguenze concrete — la via con cui i risultati del controllo parlamentare diventano legge vincolante. Daniels ha chiesto come sarebbe quel mondo — e come Glasser pensa che Trump reagirà quando sarà messo all'angolo.

"Sai, anatra zoppa. Trump non è tipo [un] Trump sterilizzato, che non fa nulla e si fa trascorrere il tempo sul campo da golf", ha messo in guardia Glasser. "È un uomo che ha una lunga storia di escalation. E sai, il suo motto personale, che ha reso molto chiaro, anche con i giornalisti nel corso degli anni, è: se qualcuno ti colpisce, rispondi colpendo più forte. E penso che ora che ha una visione così ampia dei poteri che crede di avere nella Stanza Ovale, quando viene sfidato, se dovesse essere sconfitto, è allora che mi aspetterei che faccia cose che finora forse è stato limitato dal fare."

Ha detto che molti americani pensano che Trump abbia già fatto così tanto che non può più fare escalation, ma ha avvertito che c'è ancora dell'altro.

"Guardate cosa ha fatto dopo la sconfitta dei repubblicani nelle elezioni di medio termine del 2018. La prima cosa che ha fatto è stato licenziare il suo procuratore generale per, sai, fare richieste massimali al Congresso, il che ha portato, all'epoca, al più lungo shutdown della storia del governo", ha continuato Glasser.

Ciò che era diverso dopo il 2018 è che i democratici detenevano la maggioranza alla Camera mentre i repubblicani mantenevano ancora il Senato. In uno scenario in cui Camera e Senato sono entrambi democratici, una legge di bilancio per finanziare pienamente il governo potrebbe passare in entrambe le camere tramite la procedura di reconciliazione — la procedura di bilancio che consente a certa legislazione fiscale di superare il Senato con maggioranza semplice invece dei 60 voti normalmente necessari per superare l'ostruzionismo — e Trump potrebbe porre il veto, chiudendo il governo e lasciando che sia lui a prendersi pubblicamente la colpa.

Glasser ha detto che Trump da tempo fa capire che non "starà a guardare e accetterà una sconfitta nelle elezioni di medio termine".

"Quindi, anche se i sondaggi e tutto il resto suggeriscono che i repubblicani avranno davvero una vita dura, questo non significa che Trump uscirà e, sai, dichiarerà docilmente la sconfitta e che, sai, è stato richiamato all'ordine dagli elettori come fecero Barack Obama e altri", ha detto.