Anche con le elezioni di midterm alle porte, il giornalista del New Republic Jason Linkins sostiene che non è troppo presto perché la prossima Casa Bianca democratica inizi a pianificare come liberare le agenzie federali dai lealisti nominati da Trump. In una recente colonna per il New Republic, Linkins sostiene che l'entità delle nomine politiche in tutto il governo fa sì che il compito andrà oltre un singolo ciclo di transizione.

Linkins si basa su una recente inchiesta del New York Times, riportata da Alternet, che descriveva una Divisione per i Diritti Civili del Dipartimento di Giustizia così svuotata dalla politicizzazione da essere stata costretta ad assumere una serie di nominati dall'etica compromessa. Secondo l'inchiesta, tra questi figurano "un ex procuratore allontanato da un caso di omicidio di alto profilo per aver sbirciato i documenti strategici della difesa", un "ex dirigente del settore del gioco d'azzardo" che ha promosso "teorie del complotto sulla strage di Las Vegas del 2017" e un "attivista della Florida" incarcerato per diverse settimane per aver "violato un sistema elettorale locale".

I problemi vanno oltre i curriculum discutibili, ha osservato Linkins, indicando inciampi come avvocati incapaci di scrivere correttamente la parola "north".

"In sostanza, l'agenzia, un tempo presidiata da professionisti qualificati, è ora piena zeppa di persone che normalmente non supererebbero l'esame di idoneità al servizio pubblico", ha scritto Linkins. "Da qualche parte una piscina ha perso il suo 'cess', e farebbero bene a verificare se sia finita al DOJ."

A suo avviso, la situazione non si risolverà da sola. Il presidente Donald Trump è entrato nel suo secondo mandato determinato ad assumere funzionari più leali a sé stessi che alla Costituzione, ha argomentato Linkins, ed è fare wishful thinking aspettarsi che i nominati giunti a Washington se ne vadano quando un'amministrazione democratica prenderà il controllo.

"Temo che alcuni dei veri credenti non siano qui solo di passaggio; intendono rimanere", ha scritto.

Come esempio, Linkins ha indicato il segretario per la Salute e i Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr., di cui ha accusato aver fatto di tutto per presidiare l'agenzia "con ogni sorta di ciarlatani e visionari". Al MAHA Summit della scorsa settimana a Washington D.C., Kennedy "ha proclamato che i cambiamenti apportati all'HHS sono permanenti e ha lodato i suoi alleati del movimento per aver contribuito a realizzarli", come riportato da Mother Jones.

"Anche se stasera mi investisse un camion, l'HHS non tornerà mai a quello che era prima", ha dichiarato Kennedy al summit.

Linkins ha inoltre affermato che il Dipartimento per la Sicurezza Interna è degenerato in "un alveare di propaganda herrenvolk sgargiante, pompando meme neonazisti nel sangue dei social media — tanto meglio per reclutare il tipo di persona che potrebbe voler seminare il terrore per le strade delle città americane". La sua descrizione si basa sulle inchieste di Hatewatch della SPLC e di The Atlantic.

"Per un futuro presidente democratico, la sfida di raddrizzare la nave dello Stato non sarà semplicemente una questione di rilancio della forza lavoro federale e di riportare professionisti competenti nei posti che un tempo occupavano", ha avvertito Linkins. "Sarà una questione di disinfestazione."

Ha indicato un conio della professoressa di giurisprudenza di Yale Dina Francesca Haynes — "lustrazione", definita come "il processo di vagliare ed escludere dal servizio pubblico coloro che si dedicano a o sostengono l'estremismo o cercano di minare la democrazia" — definendolo un "ponte necessario per tornare a una democrazia funzionante".

"Il modo giusto di considerare l'amministrazione Trump e le sue operazioni su vasta scala nel governo federale è accettare il fatto che si tratta essenzialmente di un'associazione a delinquere, dedita all'arricchimento personale e alla corruzione politica", ha scritto Linkins. "La prossima amministrazione democratica dovrebbe avere in mente la responsabilizzazione e l'impegno a estirpare il marcio trumpiano che ha infettato l'architettura civica di questa grande nazione."

Tuttavia, Linkins ha esortato i lettori a vedere il lato positivo della rimozione di questi nominati: "Potrebbe darsi che la cosa più utile che l'amministrazione Trump abbia compiuto nella sua odiosa esistenza sia aver fornito il manuale per rimediare ai suoi torti e smantellare definitivamente il trumpismo".