NotizieMacroDemocrazia e cesarismo: Marginal Revolution ripropone l'avvertimento del 2015 sul potere esecutivo

Democrazia e cesarismo: Marginal Revolution ripropone l'avvertimento del 2015 sul potere esecutivo

Autore: Marginal Revolution·

Punti chiave

  • Il 23 agosto 2026 Marginal Revolution ha ripubblicato un passaggio di un post dell'aprile 2015 secondo cui le patologie della democrazia generano una domanda pubblica di cesarismo anziché di governo razionale e tecnocratico.
  • Il cesarismo, termine mutuato dal governo plebiscitario di Napoleone III nella Francia del XIX secolo, descrive leader autoritari che rivendicano un mandato popolare diretto e governano aggirando i contrappesi legislativi.
  • Il passaggio originale è stato scritto circa due mesi prima che Donald Trump annunciasse formalmente la propria campagna presidenziale nel giugno 2015, quindi precede sia la sua candidatura sia le elezioni del 2016.
  • Il passaggio cita il libro del 2014 di F.H. Buckley The Once and Future King: The Rise of Crown Government in America, che sostiene che il potere negli Stati Uniti si è spostato in modo deciso dal Congresso verso la presidenza, un sistema che Buckley chiama crown government.
  • In un'appendice, l'autore rimanda alla sua recensione di Enlightenment 2.0 di Joseph Heath su The New Rambler, intitolata Is Capitalism Making Us Stupid?, e cita un passaggio che contrappone i messaggi dei mercati, in larga misura inclusivi e cosmopoliti, alla propaganda politica.
Democrazia e cesarismo: Marginal Revolution ripropone l'avvertimento del 2015 sul potere esecutivo

In un post pubblicato su Marginal Revolution il 23 agosto 2026, l'autore ripubblica un passaggio di un post del 2015 dedicato al libro di Joseph Heath Enlightenment 2.0. Heath è professore di filosofia all'Università di Toronto; il libro è uscito nel 2014 con il sottotitolo Restoring Sanity to Our Politics, Markets, and Lives, e il post del 2015 — come indica il suo indirizzo, “heath-responds-to-tabarrok” — è nato da uno scambio con Heath. Marginal Revolution è il blog di economia fondato da Tyler Cowen e Alex Tabarrok, entrambi economisti alla George Mason University. In quel passaggio l'autore sosteneva che le patologie della democrazia spingono la domanda pubblica non verso un governo razionale e tecnocratico, ma verso il cesarismo — un termine mutuato dal governo plebiscitario di Napoleone III nella Francia del XIX secolo e usato per descrivere leader autoritari che rivendicano un mandato popolare diretto e governano aggirando i contrappesi legislativi.

Il passaggio del 2015, riportato integralmente:

Una delle ragioni per cui mi oppongo all'estensione della politica democratica a ogni aspetto della vita moderna è proprio che, cercando di fare troppo, la democrazia produce incoerenza, stallo e frustrazione, forze che finiscono per minarne la legittimità stessa. Mi preoccupo della legittimità democratica perché vedo la democrazia come un contrappeso a Leviatano (mentre Heath la vede come un freno al governo degli esperti). Il potere legislativo è diventato una comparsata. Ma mi preoccupo, perché più il Congresso è tenuto in disprezzo, maggiore è il sostegno a un esecutivo deciso che prende il comando, decide e concretizza. Sotto queste pressioni, il potere esecutivo è cresciuto non solo negli Stati Uniti, ma anche in Canada e in Gran Bretagna (sul tema si veda The Once and Future King di F.H. Buckley.) Ma per quanti difetti abbia, il potere legislativo e lo Stato di diritto favoriscono la libertà più dell'esecutivo e dello Stato amministrativo. I legislatori si accontentano della rielezione e di qualche tornaconto di circoscrizione, ma gli esecutivi bramano la grandezza e in tal modo promuovono i veri pericoli: idolatria, centralizzazione del potere e guerra. In breve, temo che le patologie della democrazia alimentino la domanda non di governo razionale e tecnocratico, ma di cesarismo.

L'autore osserva che il passaggio è stato scritto prima che Donald Trump diventasse un contendente per la nomination presidenziale repubblicana, tanto meno un candidato a una carica pubblica. Il post originale risale all'aprile 2015, circa due mesi prima che Trump annunciasse formalmente la propria campagna presidenziale nel giugno 2015, quindi il passaggio precede sia la sua candidatura sia le elezioni del 2016 che ne seguirono. Il libro citato nel passaggio — The Once and Future King: The Rise of Crown Government in America (2014) di F.H. Buckley — sviluppa l'argomento complementare secondo cui il potere negli Stati Uniti si è spostato in modo deciso dal Congresso verso la presidenza, un sistema che Buckley chiama “crown government” (governo della corona). Ripubblicato undici anni dopo, il passaggio rimette in circolazione quell'argomento anteriore al 2016.

Appendice: mercati contro politica

In un'appendice, l'autore invita i lettori alla sua recensione di Enlightenment 2.0, pubblicata sulla rivista online di recensioni librarie The New Rambler con il titolo “Is Capitalism Making Us Stupid?” — “Contiene alcune battute notevoli!” — e cita un passaggio che contrappone i messaggi propagandistici dei mercati e della politica:

I messaggi propagandistici dei mercati e della politica sono anch'essi molto diversi. I messaggi dei mercati sono in larga misura inclusivi e cosmopoliti. Coca-Cola pubblicizza “I'd Like to Buy the World a Coke” perché vorrebbe che il mondo comprasse una Coca-Cola. Le imprese cercano di costruire un'affiliazione al marchio, ma raramente lo fanno promuovendo l'odio verso i concorrenti. Pepsi non dice alla Pepsi Generation che chi beve Coca-Cola ruba loro il lavoro e sputa sui loro dèi.

Segnalazione: @kingofthecoastt, che ha recentemente twittato il post originale.

Fonte: Marginal Revolution.