Tre importanti organizzazioni di difesa delle criptovalute hanno chiesto alla leadership del Senato degli Stati Uniti di portare il Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act in aula per un voto completo prima che la camera si aggiorni per i periodi di lavoro negli stati di agosto. In una lettera congiunta consegnata venerdì al Majority Leader John Thune e al Minority Leader Chuck Schumer, i gruppi hanno sottolineato che le negoziazioni bipartitiane rimangono attive e hanno esortato i parlamentari a mantenere lo slancio verso un voto.

La spunta arriva dopo che il CLARITY Act ha superato sia la Commissione Bancaria del Senato che la Commissione Agricoltura del Senato — un percorso a doppio binario che riflette l'obiettivo fondamentale del disegno di legge di tracciare una linea giurisdizionale più chiara tra la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission sui mercati degli asset digitali. Tuttavia, dispute politiche irrisolte e l'aritmetica dei voti al Senato hanno creato notevole incertezza sui tempi. I repubblicani detengono una maggioranza di 52–47 sui democratici, ma l'approvazione richiede 60 voti, rendendo il sostegno tra i partiti indispensabile.

I Difensori Premono per la Discussione in Aula

Il Crypto Council for Innovation, il Digital Chamber e la Blockchain Association hanno utilizzato la loro lettera per chiedere ai senatori di dare priorità alla programmazione del CLARITY per la discussione in aula. Le organizzazioni hanno riconosciuto che "sono in corso costruttive negoziazioni bipartitiane" e hanno incoraggiato i parlamentari di entrambi gli schieramenti a continuare a impegnarsi in discussioni di buonafede.

L'approvazione in commissione da sola non garantisce un voto in aula. Sebbene la legislazione abbia superato le commissioni bancaria e agricole, la lettera dei gruppi di difesa indica che i leader politici stanno ancora valutando se il testo finale del disegno di legge affronterà adeguatamente le preoccupazioni chiave. I tempi sono fondamentali: se il Senato non voterà prima della pausa di agosto, il dibattito potrebbe estendersi al periodo precedente le elezioni di midterm del 2026 negli Stati Uniti, con il potenziale di modificare gli incentivi politici dei parlamentari di entrambi i partiti.

Le Disposizioni Etiche Emergono Come Ostacolo Centrale

Il CLARITY è ampiamente considerato uno dei provvedimenti legislativi più significativi sulle criptovalute negli Stati Uniti, in gran parte perché cerca di stabilire regole di regolamentazione più chiare per i mercati degli asset digitali, definendo quali asset ricadono sotto la supervisione della SEC come titoli e quali sotto la supervisione della CFTC come materie prime. Il più recente sforzo repubblicano ha incorporato disposizioni etiche volte a vietare ai pubblici funzionari di emettere o sponsorizzare criptovalute, secondo quanto riferito da reportistiche che citavano il testo del disegno di legge pubblicato all'inizio della settimana.

Tali misure etiche sono diventate un punto di frizione per l'opposizione democratica. Politico ha riportato che il Senatore Ruben Gallego ha criticato la controproposta del GOP come nettamente inferiore rispetto a quanto i democratici avevano detto era stato promesso durante le negoziazioni. Gallego ha dichiarato a Politico che, nonostante l'ampia collaborazione con i colleghi repubblicani, la nuova offerta non costituiva un serio tentativo di affrontare le preoccupazioni sollevate durante i precedenti round di contrattazione.

"Dopo tutto il lavoro che abbiamo fatto con i nostri colleghi repubblicani, che potessero prendere mesi e mesi di lavoro e in qualche modo interpretarlo e voltarsi e pensare che quello che hanno offerto fosse anche solo lontanamente vicino," ha detto Gallego, secondo Politico.

La critica evidenzia una tensione centrale nel processo legislativo: anche se gli obiettivi più ampi di struttura di mercato del disegno di legge guadagnano terreno, i parlamentari potrebbero essere riluttanti ad avanzare la legislazione senza un consenso più solido sulle salvaguardie etiche e relative all'applicazione della legge.

I Leader del Settore Sottolineano le Implicazioni per Conformità e Innovazione

Oltre al dibattito sull'etica, i dirigenti del settore stanno sottolineando quella che considerano l'importanza pratica del CLARITY per la regolamentazione degli asset digitali negli Stati Uniti — in particolare per i modelli non detentivi.

Il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha sostenuto che gli Stati Uniti sono ancora sprovvisti di un quadro federale completo per gli asset digitali e che questa lacuna regolamentare ha permesso a pratiche dannose di raggiungere i consumatori spingendo l'attività commerciale al di fuori della supervisione statunitense. In un post di mercoledì su X, Armstrong ha dichiarato che il disegno di legge avrebbe offerto protezioni ai consumatori, fornito agli organismi di applicazione della legge gli strumenti necessari e posizionato il paese per guidare il settore.

Orest Gavryliak, chief legal officer della piattaforma DeFi 1inch, ha discusso della legislazione nel podcast Chain Reaction di Cointelegraph venerdì. Ha affermato che il CLARITY avrebbe contribuito a stabilire un quadro legale per i protocolli non detentivi, contrastando questo approccio con quello che ha descritto come regolatori che tentano di forzare sistemi decentralizzati in strutture regolamentari detentive. Gavryliak ha sostenuto che le regole progettate per i modelli detentivi non si traducono in modo netto ai protocolli non detentivi, il che, a suo dire, rende l'approvazione del disegno di legge "molto importante."

Segnali di Mercato e Prospettiva Procedurale

Anche con le approvazioni delle commissioni ottenute, raggiungere la soglia dei 60 voti rimane il principale ostacolo legislativo. Tale requisito incentiva i parlamentari a negoziare aggressivamente sulle disposizioni irrisolte piuttosto che affidarsi a una coalizione ristretta. Di conseguenza, i tempi procedurali — se la leadership del Senato riesca a costruire un allineamento sufficiente per programmare un voto in aula — potrebbe rivelarsi altrettanto determinante del contenuto sostanziale del disegno di legge stesso.

A venerdì, i contratti evento di Kalshi riflettevano approssimativamente una probabilità del 40,3% che il Senato votasse sul CLARITY Act prima della pausa di agosto, indicando un consenso di mercato secondo cui l'approvazione potrebbe non essere imminente nonostante il disegno di legge continui a progredire.

Per investitori, trader e sviluppatori, la domanda centrale non è solo se il CLARITY supererà i suoi ostacoli procedurali, ma anche quali modifiche — se presenti — emergeranno mentre i senatori cercano di comporre i disaccordi sul linguaggio etico. Se tali disposizioni rimangono il principale punto di contestazione, le negoziazioni potrebbero allargarsi anziché convergere. Viceversa, se la leadership del Senato riesce a unificare un sostegno sufficiente per la discussione in aula, il CLARITY potrebbe diventare un punto di riferimento fondamentale per la pianificazione della conformità alle criptovalute negli Stati Uniti ben prima che i parlamentari si rivolgano al più ampio ciclo elettorale di midterm.