Il Clarity Act sta incontrando una rinnovata resistenza al Senato mentre gli interessi crypto della famiglia di Donald Trump intensificano una disputa sulle restrizioni etiche nel disegno di legge sugli asset digitali. Bloomberg ha riferito che i Democratici chiedono limiti più severi prima di accettare di sostenere la normativa, sostenendo che l’attuale proposta potrebbe comunque consentire a Trump e ai suoi parenti di guadagnare da memecoin e World Liberty Financial.

Il disegno di legge rientra in un più ampio tentativo del Congresso di stabilire norme federali più chiare per i mercati degli asset digitali, incluso il modo in cui verrebbero supervisionati i token crypto e le relative attività di trading. Ciò rende il linguaggio sulle norme etiche politicamente sensibile, perché la legislazione potrebbe modellare mercati in cui funzionari in carica o le loro famiglie hanno esposizioni finanziarie.

I Repubblicani hanno bisogno di almeno sette voti democratici per far avanzare il disegno di legge al Senato, rendendo essenziale il sostegno bipartisan prima che la misura possa arrivare al presidente. I negoziatori considerano ora le regole etiche un ostacolo centrale, insieme alle disposizioni sulla tutela dei consumatori e ai controlli sulla finanza illecita. La disputa ha ridotto le aspettative di approvazione prima della pausa di agosto e ha indebolito la fiducia in un accordo quest’anno.

La disputa etica mette alla prova il sostegno del Senato al Clarity Act

I Repubblicani del Senato hanno pubblicato questa settimana un testo rivisto nel tentativo di riavviare i negoziati dopo mesi di ritardi. I Democratici e i gruppi di vigilanza hanno respinto la proposta, affermando che le sue garanzie etiche contengono ancora lacune significative. Le loro preoccupazioni si concentrano sul fatto che il Clarity Act possa limitare in modo efficace i profitti presidenziali derivanti dai mercati crypto regolamentati.

Secondo la proposta, Trump potrebbe dismettere la sua quota o collocare gli asset in un blind trust, ma la bozza non richiede una vendita completa. I critici hanno messo in discussione il linguaggio applicato ai funzionari con un interesse diretto negli asset digitali. Trump è esposto a World Liberty Financial tramite DT Marks DEFI LLC, che possiede circa il 38% dell’iniziativa. Secondo i critici, tale struttura potrebbe complicare l’applicazione dello standard proposto.

La bozza esclude inoltre i figli dei funzionari governativi. Di conseguenza, Donald Trump Jr. ed Eric Trump potrebbero continuare le loro attività crypto ai sensi della misura. La legislazione non recupererebbe i redditi già generati da iniziative legate a token e memecoin. I gruppi di vigilanza sostengono che tali limitazioni indeboliscano la capacità del disegno di legge di affrontare i conflitti esistenti.

I Democratici si oppongono anche all’assegnazione al Dipartimento di Giustizia dell’autorità principale sulle nuove regole etiche. Il quadro impedirebbe ai procuratori generali statali di fungere da canale indipendente di applicazione. La senatrice Angela Alsobrooks ha descritto l’etica come la questione decisiva nei negoziati. I senatori Ruben Gallego e Thom Tillis stanno lavorando a un possibile compromesso per la Casa Bianca.

Il calendario ha aggiunto ulteriore pressione. Il leader della maggioranza al Senato John Thune non si aspetta che il Clarity Act venga approvato prima della pausa di agosto. I negoziatori devono ancora risolvere i disaccordi sulle tutele dei consumatori e sulle misure contro la finanza illecita. Senza modifiche, i Democratici potrebbero negare i voti di cui i Repubblicani hanno bisogno per far avanzare rapidamente il disegno di legge.

La disputa sulle attività crypto di Trump amplia le divisioni regolamentari

L’etica non è l’unico tema che complica il Clarity Act. Le banche chiedono limiti più severi sui rendimenti delle stablecoin, avvertendo che i depositi potrebbero spostarsi verso conti crypto fruttiferi. Un simile passaggio potrebbe ridurre la capacità di prestito e comprimere gli utili bancari. Tillis ha discusso poteri di intervento automatico per la Federal Deposit Insurance Corporation o altri regolatori nel caso in cui i depositi calassero bruscamente.

La senatrice Cynthia Lummis, una delle più forti sostenitrici repubblicane del disegno di legge, si oppone a tale approccio. Il disaccordo mostra come la controversia sulle attività crypto di Trump si sovrapponga a dispute più ampie sulla struttura dei mercati e sulla concorrenza bancaria.

I critici hanno contestato anche una disposizione che porrebbe fine alle regole etiche il 20 gennaio 2029, data dell’insediamento del successore di Trump. Gli oppositori affermano che la clausola di scadenza potrebbe limitare la responsabilità dopo il suo mandato. I Repubblicani sostengono che la proposta imporrebbe restrizioni superiori a quelle accettate dai presidenti precedenti.

La spesa politica è un altro fattore nei negoziati. Fairshake e due super PAC affiliati hanno raccolto $164 milioni per le elezioni di metà mandato, mentre i documenti federali mostrano che hanno speso $66.6 milioni. I Democratici favorevoli alle crypto potrebbero affrontare l’opposizione del settore se i colloqui fallissero, mentre i progressisti potrebbero criticare qualsiasi compromesso.

Il senatore Chris Murphy ha esortato i Democratici a presentare la corruzione legata alle crypto come tema di campagna elettorale. Altri Democratici temono che respingere il Clarity Act possa orientare la spesa del settore contro i candidati al Senato.

Anche i mercati predittivi riflettono l’incertezza. I trader su Polymarket hanno collocato le probabilità di approvazione del Clarity Act vicino a una su tre. Questo livello è circa la metà della probabilità registrata dopo che una commissione del Senato aveva sostenuto una versione precedente il 14 maggio. La disputa sulle attività crypto di Trump è diventata un fattore centrale nel calo delle aspettative per il disegno di legge.