Tre importanti organizzazioni di advocacy delle criptovalute — il Crypto Council for Innovation, la Digital Chamber e la Blockchain Association — hanno inviato una lettera alla leadership del Senato degli Stati Uniti venerdì, invitando l'assemblea a dare priorità all'esame in aula del Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act.

Indirizzata al leader della maggioranza del Senato John Thune e al leader della minoranza Chuck Schumer, la lettera chiedeva che il disegno di legge fosse sottoposto a voto prima della pausa di agosto del Senato per i periodi di lavoro negli Stati. I parlamentari repubblicani stanno spingendo per un voto prima della sospensione dei lavori, sebbene alcuni senatori abbiano indicato che tratterrebbero il proprio sostegno fino al chiarimento di disposizioni chiave.

"[Noi] riconosciamo che sono in corso costruttive negoziazioni bipartisan per assicurare ed espandere il sostegno a questo fondamentale pezzo di legislazione," hanno scritto i gruppi. "Apprezziamo gli sforzi di buona fede dei Senatori di entrambe le parti e incoraggiamo la continuazione di queste discussioni."

Il CLARITY Act è ampiamente considerato uno dei provvedimenti legislativi legati alle criptovalute più consequential in esame. Istituirebbe un quadro normativo federale per le attività digitali chiarendo la divisione delle autorità tra la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission, colmando un vuoto che le società critto hanno a lungo citato come ostacolo all'operatività negli Stati Uniti. Richiede 60 voti per avanzare al Senato, dove i repubblicani detengono attualmente una maggioranza di 52-47 sui democratici. Il disegno di legge ha già superato sia la Commissione Bancaria del Senato che la Commissione Agricola del Senato.

I repubblicani hanno reso noto il testo aggiornato del disegno di legge sulla struttura di mercato all'inizio della settimana. Il testo include disposizioni etiche che vieterebbero ai pubblici funzionari di emettere o sponsorizzare criptovalute. Tuttavia, molti parlamentari democratici sostengono che le misure siano insufficienti a prevenire la corruzione, un elemento di scontro che ha acquisito rilievo amid lo scrutinio dei legami dei pubblici funzionari con iniziative critto.

"Qualsiasi pezzo di m---a ci abbiano rimandato, non era uno sforzo serio," ha dichiarato giovedì il senatore Ruben Gallego in commenti riportati da Politico, riferendosi alle disposizioni etiche.

Gallego ha proseguito: "[...] Dopo tutto il lavoro che abbiamo fatto con i nostri colleghi repubblicani, che abbiano preso mesi e mesi di lavoro e in qualche modo li abbiano interpretati, per poi girarsi e pensare che ciò che hanno offerto fosse anche solo lontanamente vicino."

L'amministratore delegato di Goldman Sachs David Solomon è anche intervenuto, esprimendo sostegno per il CLARITY Act pur riconoscendo che non è "perfetto", mentre il voto si avvicina. L'endorsement di Solomon sottolinea la misura in cui la legislazione ha attirato l'attenzione oltre il settore critto, con le società di Wall Street che monitorano come un nuovo perimetro normativo potrebbe influire sulle proprie attività con le attività digitali.

I leader del settore fanno la causa per il CLARITY

L'amministratore delegato di Coinbase Brian Armstrong ha affrontato la legislazione in un post di mercoledì su X (x.com/brian_armstrong/status/2080000344512499808), argomentando che l'attuale mancanza di un quadro critto federale ha agevolato attori malevoli e spinto l'innovazione offshore.

"Lo status quo negli Stati Uniti non sta funzionando," ha scritto Armstrong. "Non c'è un quadro federale, quindi attori malevoli come FTX possono danneggiare i clienti statunitensi e gran parte dell'industria è andata offshore, del tutto al di fuori della giurisdizione statunitense. Questo disegno di legge risolve il problema con forti tutele per i consumatori, strumenti concreti per le forze dell'ordine e un percorso affinché l'America guidi in questo settore."

Orest Gavryliak, chief legal officer della piattaforma di finanza decentralizzata 1inch, ha discusso il disegno di legge sul podcast Chain Reaction di Cointelegraph venerdì. Ha sottolineato che il CLARITY Act istituirebbe un quadro normativo su misura per i protocolli non-custodial, anziché affidarsi a quella che ha definito una regolamentazione attraverso azioni di enforcement.

"Alcuni regolatori cercano di essere amichevoli verso i protocolli o i progetti non-custodial, ma cercano comunque di incastrarci nei quadri custodial e di farci usare soluzioni custodial per risolvere problemi che avevano nella vecchia finanza custodial o tradizionale, il che è sbagliato [e] non si applica a noi per niente," ha affermato Gavryliak. "Ecco perché è molto importante che il CLARITY venga approvato."

Il consulente critto della Casa Bianca Patrick Witt ha commentato l'opposizione democratica alle regole etiche del CLARITY Act in dichiarazioni condivise su X (x.com/patrickjwitt/status/2080032461862605294).

Tempi e prospettive

Se il Senato non terrà un voto sul CLARITY Act prima della pausa di agosto, l'esame potrebbe slittare alle settimane precedenti le elezioni di midterm degli Stati Uniti del 2026, uno scenario che potrebbe complicare ulteriormente le negoziazioni bipartisan. Il disegno di legge fa parte di uno sforzo congressuale più ampio per stabilire una regolamentazione critto, in seguito all'emanazione di legislazione sulle stablecoin all'inizio del 2025, e la sua approvazione o mancata approvazione potrebbe influenzare il ritmo con cui avanzano ulteriori misure sulle attività digitali.

A venerdì, la piattaforma di mercati di previsione Kalshi offriva contratti evento che riflettevano una probabilità del 40,3% che il disegno di legge sarebbe stato approvato prima della pausa di agosto del Senato (kalshi.com/markets/kxclarityvote/will-the-senate-vote-on-the-clarity-act/kxclarityvote-26jul).

La lettera congiunta completa del Crypto Council for Innovation, della Digital Chamber e della Blockchain Association è disponibile su cryptoforinnovation.org.