Le società del settore crypto hanno diretto 206 milioni di dollari verso super PAC e PAC ibridi in vista delle elezioni di metà mandato. Si tratta di una somma significativa di denaro politico proveniente da un solo settore, e segnala che le aziende crypto considerano gli esiti elettorali un fattore diretto per il proprio futuro imprenditoriale. La cifra comprende contributi di aziende di tutto il settore, non di una singola società. Super PAC e PAC ibridi sono strumenti legali di raccolta fondi politici che consentono ingenti spese esterne sulle elezioni, e i risultati congressuali che contribuiscono a modellare potrebbero influenzare la futura regolamentazione delle crypto, dal trattamento fiscale alle regole sulle stablecoin. Le midterm si collocano a metà del mandato presidenziale, quando sono in ballo tutti i 435 seggi della Camera dei Rappresentanti e circa un terzo del Senato — ed è per questo che l'esito può riconfigurare il modo in cui vengono scritte le regole finanziarie.

Cosa significhano davvero i 206 milioni di dollari di spesa politica

Questo non è denaro investito in progetti o token crypto. È denaro elettorale, speso per influenzare chi conquista seggi al Congresso. Super PAC e PAC ibridi utilizzano questi fondi per pubblicizzare spot politici, finanziare la mobilitazione degli elettori e sostenere o opporsi ai candidati.

Il servizio di CryptoSlate sul totale di206 milioni di dollari mostra uno sforzo coordinato degli attori del settore crypto per modellare la composizione del prossimo Congresso. Un impegno di questo tipo colloca il crypto tra i settori politicamente più attivi del paese in vista di queste midterm. Lo sforzo ha un precedente: i comitati sostenuti dalle crypto, in primo luogo Fairshake, hanno raccolto e speso ingenti somme nel ciclo elettorale del 2024. A titolo di confronto, anche il mercato crypto ha registrato 206 milioni di dollari in liquidazioni — la chiusura forzata di posizioni di trading a leva quando i prezzi si muovono contro i trader — nell'arco di un'unica finestra di 24 ore, a promemoria che questo settore muove grandi somme sia nei mercati che in politica.

Cosa sono i Super PAC e i PAC ibridi?

Un super PAC (Political Action Committee) è un gruppo di raccolta fondi indipendente. Può raccogliere somme illimitate da aziende, sindacati o privati. Il limite: non può donare direttamente alla campagna di un candidato né coordinare le spese con essa. Spende invece in modo indipendente, principalmente in pubblicità.

Un PAC ibrido combina due funzioni. Gestisce un conto che rispetta i limiti tradizionali di donazione dei PAC, consentendo contributi diretti ai candidati, e un conto separato che funziona come un super PAC con spesa indipendente illimitata. Si può pensare a esso come a un comitato politico in grado di operare, allo stesso tempo, sia dentro che fuori dalle regole standard.

Nessuno di questi strumenti è esclusivo del crypto. Si tratta delle stesse strutture utilizzate dai grandi settori come finanza, energia e farmaceutico. La Federal Election Commission supervisiona entrambi i tipi di comitato e pubblica pubblicamente i dati su donatori e spese. Poiché questi comitati presentano rapporti di trasparenza a intervalli regolari, i totali disponibili pubblicamente vengono aggiornati con l'arrivo delle nuove dichiarazioni.

Perché è importante per chi detiene crypto

I membri del Congresso eletti nelle midterm siederanno nelle commissioni che scrivono la regolamentazione finanziaria. I seggi in commissione contano perché la legislazione viene in genere redatta e emendata lì prima di arrivare all'aula plenaria. Il partito che detiene la maggioranza in ciascuna camera determina inoltre la leadership delle commissioni e l'agenda legislativa, plasmando quali disegni di legge vengono persino presi in esame. Ciò include regole su come operano gli exchange crypto, come vengono tassati gli asset digitali e se le stablecoin — token digitali progettati per mantenere un valore fisso, di solito 1 dollaro — siano soggette a una supervisione di tipo bancario.

La legislazione sulle crypto si è ripetutamente arenata negli ultimi anni, in parte perché i legislatori non concordano su quale agenzia debba supervisionare gli asset digitali: la Securities and Exchange Commission (SEC) o la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). La spesa politica del settore riflette la convinzione che eleggere legislatori più favorevoli potrebbe spezzare quell'impasse.

Per gli utenti comuni, ciò che è in gioco è concreto. Chi conserva crypto su una piattaforma come Coinbase, o che utilizza servizi in cui i provider di pagamenti ampliando gli on-ramp crypto, scoprirà che le regole scritte dal prossimo Congresso influenzerà il modo in cui può usare, vendere e dichiarare tali asset.

La spesa politica non garantisce i risultati elettorali. Il denaro può influenzare quali candidati ottengono visibilità e risorse, ma sono gli elettori a decidere. E anche un Congresso favorevole non produce automaticamente legislazione favorevole; i disegni di legge richiedono comunque commissioni, negoziazioni e approvazione presidenziale.

La cosa pratica da monitorare per i detentori comuni è se il prossimo Congresso farà avanzare qualcuno dei disegni di legge sulle crypto già presentati, riguardanti le regole sulle stablecoin e la supervisione degli exchange. Sono quei disegni di legge a cambiare direttamente le regole. Nel frattempo, l'infrastruttura di adozione più ampia continua a svilupparsi a prescindere dal calendario politico, e una regolamentazione più chiara e un'adozione più diffusa tendono ad avanzare di pari passo nel tempo.

Disclaimer: Questo articolo ha finalità esclusivamente informative e non costituisce consulenza finanziaria o di investimento. I mercati delle criptovalute e degli asset digitali comportano rischi significativi. Eseguire sempre ricerche indipendenti prima di prendere decisioni finanziarie.