Gli elettori statunitensi si recano alle urne martedì per le elezioni di metà mandato che contribuiranno a determinare il controllo del Congresso — e, con esso, il futuro della regolamentazione delle criptovalute a Washington.

Il settore degli asset digitali ha speso circa 176 milioni di dollari in oltre 100 competizioni elettorali in questo ciclo, secondo un rapporto di Reuters del 27 ottobre. Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz sono tra i principali finanziatori della rete politica Fairshake.

L'esito potrebbe ridisegnare le prospettive della CLARITY Act, attualmente in stallo, e decidere quali parlamentari guideranno le commissioni che sorvegliano il settore.

I democratici puntano al controllo del Congresso

I repubblicani arrivano al giorno del voto controllando entrambe le camere del Congresso, con 219 seggi alla Camera dei Rappresentanti e 53 al Senato, secondo la dashboard elettorale della Blockchain Association. I democratici puntano a ribaltare quelle maggioranze, e i mercati predittivi su Kalshi davano il partito favorito per vincere sia la Camera sia il Senato al momento della pubblicazione.

Tutti i 435 seggi della Camera e 35 competizioni per il Senato sono in ballo, e i risultati determineranno quale partito controlla il Congresso negli ultimi due anni del secondo mandato del presidente Donald Trump. Un controllo democratico potrebbe portare a una maggiore scrutinio congressuale delle attività crypto legate a Trump e delle decisioni dei regolatori, mentre il controllo del Senato inciderebbe sulla conferma dei futuri nominati presidenziali a carichi di regolamentazione. Chi detiene i timpani delle commissioni influenzerebbe anche l'eventuale ritorno in aula di una rinnovata legge sulla struttura di mercato.

Ohio, Nebraska e Texas attirano l'attenzione del mondo crypto

La corsa al Senato in Ohio tra il repubblicano Jon Husted e il democratico Sherrod Brown spicca come una grande prova dell'influenza politica delle crypto. I gruppi di settore avrebbero speso oltre 50 milioni di dollari contro Brown, critico di lunga data delle criptovalute che potrebbe tornare a un ruolo di primo piano in una commissione del Senato.

In Nebraska, il senatore repubblicano Pete Ricketts, membro della commissione Banca del Senato che ha sostenuto leggi favorevoli alle crypto, affronta l'indipendente Dan Osborn. Ricketts ha beneficiato di quasi 11 milioni di dollari di spese di Fairshake, secondo il Washington Examiner.

Il Texas aggiunge un'altra competizione seguita da vicino, con il repubblicano Ken Paxton contrapposto al democratico James Talarico in una corsa al Senato molto combattuta. Come riportato in precedenza da Cointelegraph, il Digital Freedom Fund, sostenuto dai Winklevoss, ha speso denaro a supporto di Paxton.

La CLARITY Act affronta sfide a prescindere da chi vince

La CLARITY Act deve fare i conti con ostacoli a prescindere dal partito che prevale. Uno spostamento del controllo del Congresso potrebbe ritardare la legge sulla struttura di mercato crypto, che ha già faticato ad avanzare sotto la guida repubblicana.

La legislazione dividerebbe la supervisione dei mercati crypto tra la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission e stabilirebbe regole per gli intermediari. Il Senato non è riuscito a far avanzare la legge in un voto procedurale di 49–50 il 15 settembre, fermandosi sotto i 60 voti richiesti — una soglia raggiungibile solo con il sostegno di almeno alcuni membri del partito di minoranza.

Il senatore democratico Mark Warner ha citato garanzie insufficienti contro la possibilità che Trump profitti delle politiche crypto della sua amministrazione. I promotori repubblicani hanno detto che la bozza finale incorporava significative concessioni etiche richieste dai democratici.

"Un cambiamento nel controllo del Congresso molto probabilmente azzererebbe il calendario della CLARITY Act", ha dichiarato a Cointelegraph Christian Davies, group head of innovation and digital capital di Relm Insurance.

Correlato: Le spese dei PAC crypto prima delle midterm potrebbero essere state occultate dopo il presunto hackeraggio della FEC

Ryan Kirkley, CEO di Global Settlement Network, ha condiviso la valutazione che le sfide vadano oltre il controllo di partito. "La CLARITY Act già faticava a passare al Senato con i repubblicani al controllo, quindi chiaramente il problema va oltre quale partito detenga la maggioranza", ha detto Kirkley.

Il settore si è già assicurato un quadro federale per le stablecoin con la GENIUS Act, divenuta legge nel luglio 2025. Ciò lascia la legislazione sulla struttura di mercato come principale punto ancora aperto nell'agenda di settore a Washington.

La storia di Bitcoin alle midterm offre pochi indizi ai trader

Il percorso di Bitcoin (BTC) attorno alle passate elezioni di metà mandato è diventato un tema di discussione sui social media, anche se gli analisti mettono in guardia: i cali storici offrono pochi elementi su ciò che potrebbe accadere dopo il voto di martedì.

"Sarei cauto nel trarre troppe conclusioni dal percorso di Bitcoin dopo le passate midterm. Non ci sono stati abbastanza cicli per definirla uno schema, e il mercato è costruito in modo diverso ora: i flussi degli ETF, i portafogli istituzionali e la liquidità globale muovono il prezzo molto più di un tempo", ha detto a Cointelegraph Michael Heinrich, CEO e cofondatore di 0G Labs.

Correlato: Da Uptober a Hacktober: gli schemi stagionali di Bitcoin stanno diventando obsoleti?

Kirkley ha indicato invece nei flussi istituzionali, nelle attese sui tassi di interesse e nella liquidità di mercato i fattori più immediati che muovono Bitcoin. "Bitcoin non ha bisogno di un particolare risultato elettorale per avere successo. Gli servono capitale, fiducia e un contesto macro che dia agli investitori un motivo per correre di nuovo il rischio", ha detto.

Magazine: Chi ha bisogno della CLARITY, in fondo? ARB potrebbe salire del 70X: Hodler's Digest