Coinbase sollecita gli sviluppatori di Bitcoin a iniziare subito a prepararsi alle potenziali sfide di sicurezza poste dai computer quantistici, sostenendo che la rete non debba attendere che la minaccia diventi imminente. L'exchange di criptovalute sostiene una transizione graduale verso firme digitali resistenti al quantistico, che potrebbero contribuire a proteggere le transazioni Bitcoin dai futuri progressi della tecnologia di calcolo.

Le firme digitali sono il meccanismo con cui i proprietari di Bitcoin dimostrano il controllo sui propri fondi, rendendo l'integrità di quel livello crittografico fondamentale per la rete. Bitcoin si affida attualmente a sistemi crittografici considerati sicuri rispetto ai computer convenzionali. Tuttavia, computer quantistici sufficientemente potenti — che eseguono algoritmi in grado, in linea di principio, di violare la matematica alla base delle odierne firme a chiave pubblica — potrebbero alla fine mettere in discussione alcune delle protezioni matematiche su cui tali firme si basano. Questo non significa che la sicurezza di Bitcoin sia già stata compromessa. La posizione di Coinbase si concentra invece sulla preparazione della rete prima che il calcolo quantistico diventi una minaccia concreta, e l'azienda sostiene che la resistenza quantistica debba essere sviluppata attraverso una pianificazione accurata anziché un aggiornamento d'emergenza affrettato.

Coinbase propone una migrazione pluriennale a prova di quantistico

Una parte centrale della proposta di Coinbase è una migrazione graduale della durata di diversi anni. Invece di modificare tutte insieme le protezioni crittografiche di Bitcoin, l'exchange privilegia un processo graduale che dia tempo agli sviluppatori, ai fornitori di wallet e agli utenti di adattarsi.

Secondo il piano, le firme resistenti al quantistico sostituirebbero o integrerebbero i metodi di firma vulnerabili con progettate per resistere agli attacchi di potenti computer quantistici. Tali alternative non sono puramente teoriche: il National Institute of Standards and Technology (NIST) statunitense ha finalizzato nel 2024 i suoi primi standard di crittografia post-quantistica, offrendo al settore della sicurezza un insieme di algoritmi verificati su cui fare affidamento. L'introduzione di nuovi sistemi di firma in Bitcoin richiederebbe comunque un notevole lavoro tecnico. Gli sviluppatori dovrebbero valutare le dimensioni delle transazioni, la compatibilità della rete, la funzionalità dei wallet e la sicurezza di ogni alternativa crittografica proposta. Una realtà di governance incide inoltre sui tempi: le modifiche alle regole fondamentali di Bitcoin richiedono un ampio consenso all'interno della comunità decentralizzata di sviluppatori, miner e operatori di nodi, e i precedenti aggiornamenti di Bitcoin hanno in genere richiesto anni dal momento della proposta all'attivazione.

Coinbase sottolinea inoltre che la transizione dovrebbe rimanere sicura e pratica per gli utenti quotidiani di Bitcoin. Ciò significa che i proprietari di wallet dovrebbero avere modi chiari per proteggere i propri fondi senza affrontare complessità inutili o rischi evitabili. L'obiettivo più ampio, secondo l'exchange, è rafforzare la sicurezza a lungo termine di Bitcoin preservandone l'usabilità.

Cointelegraph ha evidenziato la posizione di Coinbase in un post su X del 14 ottobre 2026:

NEW: Coinbase says the network should start preparing for quantum computers now through a staged, multi-year migration to quantum-resistant signatures. It also wants the upgrade to stay safe for everyday wallets, while leaving the question of lost and Satoshi-era coins for a… pic.twitter.com/4PgUlOiFIB

— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 14, 2026

Cosa succede ai Bitcoin perduti e dell'era di Satoshi?

Una delle questioni più delicate legate alla resistenza quantistica di Bitcoin riguarda i coin che potrebbero non essere mai spostati. Alcune partecipazioni Bitcoin più datate, compresi i coin associati ai primi anni di Bitcoin, potrebbero affrontare un'esposizione diversa alle future minacce crittografiche a seconda di come le loro chiavi pubbliche sono state rivelate. La sfumatura tecnica è determinante: per molti tipi di indirizzi ampiamente utilizzati, una chiave pubblica viene rivelata on-chain solo quando i fondi vengono spesi, mentre alcuni output delle prime epoche collocavano le chiavi pubbliche direttamente sulla blockchain — il che significa che alcuni coin dormienti da lungo tempo possono risultare esposti anche se non vengono mai spostati. Ciò ha sollevato domande difficili sulla possibilità che la rete introdurrebbe eventualmente regole speciali per i coin potenzialmente vulnerabili.

Coinbase ritiene che questa discussione debba rimanere separata dal lavoro immediato di sviluppo delle firme resistenti al quantistico. La distinzione è importante perché decidere come gestire i Bitcoin perduti o inattivi coinvolge questioni più ampie di proprietà, diritti di proprietà e principi fondanti di Bitcoin — dibattiti che potrebbero diventare contesi se legati direttamente a un aggiornamento di sicurezza.

Per ora, il messaggio di Coinbase si concentra sulla preparazione. Al momento non risulta che i computer quantistici siano in grado di violare le firme di Bitcoin su scala sufficiente per un attacco pratico, ma aggiornare una rete globale e decentralizzata potrebbe richiedere anni. Qualsiasi percorso di migrazione concreto emergerebbe attraverso il processo di sviluppo open-source di Bitcoin, in cui modifiche al protocollo vengono proposte e dibattute prima di raggiungere un ampio consenso della comunità. Segnali da monitorare includono proposte formali da parte degli sviluppatori di Bitcoin, insieme ai continui aggiornamenti sui progressi dell'hardware di calcolo quantistico stesso. Iniziare il processo presto, sostiene Coinbase, darebbe a Bitcoin più tempo per sviluppare, testare e adottare soluzioni sicure prima che il calcolo quantistico ponga un rischio serio.